count(*)和count(1)那个更好呢？网上有很多，其中一种说法是count(1)好，因为少了一次转换。
我这里给出的结论不一定就是正确答案，仅供参考。
没有差别，但推荐count(*)。
我的依据是MySQL官方文档上说没有性能差异。
same way,no perfomance difference
不同的存储引擎优化也有差异。
MYISAM引擎对count的优化
在MYISAM引擎因为不支持事务，做了一个简单的优化，就是把表的总行数单独记录下来了。在没有where条件的情况下，直接使用这个值。这样速度就很快啦。
InnoDB引擎对count的优化
因为事务的原因，不能使用MYISAM引擎的方法。但是在8.0.13开始针对count扫描表的成做了一些优化，但是不能带有where和group by。它会选择最小的非聚簇索引来扫表。
例如：
select count(*) from noindex ;
表t有索引，那么会使用a的索引信息进行优化
从上图看到，poosible_keys是null，但是key则使用aid这个索引，extra也输出Using index。
有where也可以获得优化。
例如：select count(*) from noindex where aid>50 and aid<300;
与上一例类似，也获得了优化。
主键、辅助索引都可以达成优化目的。甚至联合索引的非最左列也可以。
