前言
近些年来，测试群体虽然是以手工测试为主，但是随着企业逐渐明白软件测试中存在着大量的重复性工作，而这种工作是比较适合机器而不是人类来完成，外加人们对软件的需求更多，大家对使用手工方式来完成软件测试感到的越来越力不从心，自动化测试的使用率日益增高，那么自动化测试已经能完全取代手工测试吗？
在回答这个问题前，我们来看看自动化测试对比手工测试的优劣
（1）覆盖率
优势：在同等时间内，启动自动化测试能够覆盖更多的功能。
劣势：只适合回归测试，开发中的功能不划算。对于开发中功能，需求或者实现的更改，都会导致自动化脚本的变更，维护脚本的工作量和开发这个功能不相上下，实在是不划算。
（2）测试效率
优势：完成同等数目的测试，启动自动化速度更快。
劣势：脚本开发比用例开发耗时长，包括编写脚本、调试脚本、维护脚本，而手工测试也要对测试哦用例进行撰写、评审、修订。由于用例编写更多为自然语言，时间上肯定会少。这里也引申一个另外的一种观点，直接用自动化脚本替代测试用例，也不乏是很好的做法。
（3）执行可靠性
优势：可靠的按脚本执行，后续定位、复现有明确的配置路径可循。
劣势：程序是死的，人是活的。目前而言，最智慧的还是人。可以说是成也萧何败也萧何，自动化的稳定来源于其死板，而人的智慧体现在思维的跳跃，跳跃的思维也会导致后期不易定位。
（4）资源利用率
优势：设备、仪表资源能够7*24小时利用。
劣势：无。这点上，自动化完胜。
（5）人力上限
优势：可进行压力、负载、并发、重复等人力不易完成的任务。
劣势：无。这点，自动化完胜。
（6）人员培养
优势：提升测试人员能力，提高与开发沟通的效率。
劣势：培养一名自动化测试人员耗费资源更多，不但是功利的说自动化工程师更贵，同时在团队中推广自动化配套的培训、测试管理、产品开发环节都要跟上。增加的环节从某种意义上讲，就是浪费，因为如果不弄自动化，都可以省了。
综上原因，答案是否定的，诚然自动化测试比手工测试便利太多了，但是它的问题也很明显：那就是成本问题，培训出一个自动化人员要比手工测试人员贵的多
对于小企业，所要测试的软件不会那么复杂，如果使用自动化测试技术，企业首先得先引入自动化测试工具，其次还要培训自动化测试的人员，制定自动化测试的实施标准，这样的一笔笔开销，对于小企业来说是不允许的，其次，他们的回归测试工作并不是很复杂。
因此在长久的一段时间内，自动化测试都不会代替手工测试，这不是技术限制而是成本限制的
那么你就准备在手工测试待着吗
自动化测试能否替代手工测试，这是终究是成本问题，成本就是公司需要考虑的问题，个人需要考虑吗
这是肯定要考虑的，对于个人来说，不用考虑成本，但是需要考虑自己的规划啊，对自己来说自动化测试取代手工测试是必然的
互联网行业是技术性行业，只有技术不断地往上才能带来薪资的提升，手工测试进步空间实在太小，三个月学会，一年精通，接下来的日子就是用一年的工作经验用三五年
这样薪资怎么会涨呢，学会自动化测试是手工测试人员的必然
建议
我将自动化测试的常见知识点、重用工具的使用整理成了一份免费的资料，有需要的可以联系点击并输入暗号：CSDN