据彭博社7日报道，加密货币交易所Coinbase周三发表声明称该公司将向官方提交注册申请，获批后将成为区块链证券交易所，可向用户发行区块链相关证券产品。参与申请竞争的还有加密货币行业另一巨头——Circle Internet Financial Ltd. 对此，Coinbase 相关负责人称：“这是伟大的一刻，标志着加密行业的成熟。”
行业两巨头争相提交申请，主动接受监管。加密货币行业要进入“监管时代”了吗？
如果你有关注最近几个月的行业新闻，就会发现，除了加密货币那像“过山车”一样的价格趋势，咨询网站上最常出现的报道便是各大加密货币公司与金融机构、公司，甚至是政府的合作了，像是比特币与高盛合作发行比特币期货、恒星币与各国央行进行跨境汇款业务的合作等等。无论是和政府的合作还是和机构的合作都给这个本来“去中心化”的系统带来了一些“中心化”的元素。因为在合作的过程当中，双方必须要解决一些管理方面的问题。这仿佛预示着行业内一个发展趋势——原本生而为仇敌的双方聚在一起了，加密货币是要进入监管时代了吗？此次Coinbase 和Circle主动接受监管的举动，更是证明了这一说法。
说到这，问题就来了。加密货币行业监管吗？监管会带来什么样的影响呢？
首先，答案是肯定的。原因在于：一、区块链技术管得了程序管不了人；二、接受监管是提高公众对区块链及加密货币信心见效最快的方法。
第一，中本聪创造这个系统的初衷是将货币发行和监管的权利移交给区块链技术，也就是这个系统。在这一点上，这项技术的确做到了，它用程序控制发行货币的总额，又使全网能共同监督交易过程，比特币通缩的本质提高了用户在后期算力集中的情况下发动“双花”攻击的成本，从而降低系统崩溃的风险。但是，这也就是这个系统能力的极限了。
因为对于技术以外的问题，系统本身是无力解决的。在这个机制下，手上持有大量算力或大量货币的“庄家”级别的用户随时可以通过做空或是其他的操纵方式，影响代币的价格，并从中获利。有人说在法币通行的现在也有出现这样的情况，但是不同的是，法币的机制中还有一层监管机构，可以“人为”地控制这些由“人为因素”导致的市场波动。就像管理市场必须要“市场机制”和“政府机制”相结合才能遏制由于市场逐利本质导致的各种问题。单单只靠市场是不能解决的，同样的，在加密货币市场当中，单靠系统管理是解决不了问题的。因此必须得监管，但是监管方式如何，监管有多严，这是可以再商讨的。
第二、作为一项公信力不足的新生事物，加密货币需要借力于传统机构或是政府。从加密货币开始发展以来，各个团队做了许多事情来提升公众对代币的信心。技术上不断升级，修正系统错误；营销策略上，对下不断推广区块链服务。比如几日前直播平台Streamlabs上线了加密货币打赏通道，用户可以用加密货币来打赏喜欢的主播，日后这样的应用会越来越多，随着用户增多体验增多，公众对加密货币对这个行业的了解也会增多，信心也便随着提高了。但是，不得不说，和传统机构和政府展开合作的方式，才是增加公信力最快的办法。第一，它可以迅速消除站在行业外张望人群的疑虑。第二，它还可以额外带来一些本就不关心这个行业的用户。
因为“去中心化”的属性，“加密货币”从一开始就被放在了法币、政府和传统金融机构的对立面。但我认为，这对关系还可以有更多的解释。除了敌对相杀，或许还可以共存。至少就现在来说，加密货币已经发展到这个阶段了，这也是我认为，这个阶段最适合的发展方式了。
文章来源：https://www.bitask.org/article/2819