版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/qq_30038111/article/details/82386512
count(*)、count(1)、count(column)区别
count(column) 会忽略为 null 的列，其他两个不会。
执行效率
它们三个的效率如何呢？网上说的各有各的理，当表中存在索引和主键的时候（我还没接触过设计表时不设计主键的），三者效率差不多。而我在《高性能MySQL》一书中看到这样一段话：当我们使用 count(*) 时，通配符 * 并不会像我们猜想的那样扩展成所有的列，实际上，它会忽略所有的列而直接统计所有的行数。我们发现最常见的错误就是，在括号内指定一个列却希望统计结果集的行数。如果希望知道的是结果集的行数，最好使用 count(*），这样写意义清晰，性能也会很好。
测试
我用100万数据进行测试，发现当且仅当三者有主键时，他们的执行时间几乎相等。
# 有主键：0.139s，无主键：0.283
select count(*) from shop_order
# 有主键：0.154s，无主键：无主键：0.474
select count(id) from shop_order
# 有主键：0.139，无主键：0.285
select count(1) from shop_order
# 有主键但不使用主键：0.383 （count(普通列)）
select count(old_id) from shop_order关于MyISAM中count函数的小记
另外，在 MyISAM 中，count() 函数总是非常快的，不过这也是有前提条件的，即只有没有任何 where 条件的 count(*)才非常快，这是这个引擎的特性。