纯总结，观后笔记一样的存在，若理解有误欢迎指正！
这是我围观的文章1
这是我围观的文章2
W3School对SQL count()的解释
首先，COUNT() 函数的定义：返回匹配指定条件的行数。
COUNT(*) 函数返回表中的记录数，包括 NULL 值和重复项。不能与 DISTINCT 一起使用。不需要 expression 参数，因为根据定义，该函数不使用有关任何特定列的信息。
也就是说count(*)只是返回表中行数，因此SQL Server在处理count(*)的时候只需要找到属于表的数据块块头，然后计算一下行数就行了，而不用去读取里面数据列的数据。
COUNT(ALL expression) 对组中的每一行都计算 expression 并返回非空值的数量。
expression： 除 text、image 或 ntext 以外任何类型的表达式。不允许使用聚合函数和子查询。
- 在没有索引的情况下，count(*) 和count(1)的执行计划（或说执行效率）是一样的。不存在所谓的单列扫描和多列扫描的问题。
- count(*)和count(col)使用的目的是不一样的，在必须要使用count(col)的时候还是要用的，只是在统计表全部行数的时候count(*)就是最佳的选择了。
count(col)就不一样了，为了去除col列中包含的NULL行，SQL Server必须读取该col的每一行的值，然后确认下是否为NULL，然后在进行计数。因此count(*)应该是比count(col)快的。 - count(col)能比count(distinct col)快很多。
- 如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快 。
如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快。
如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦。 - count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*)自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的