关于MRP自动配额分配后的PR进行再次货源确定时（ME57、ME57、ME52N）原来已经分配的供应源可能会发生变更的原因说明
作者：袁云飞（AlbertYuan）- 微信号yuanalbert
以下内容均为原创，希望对初学者有一些辅助作用，本人主要从事MM/QM/WM的相关工作，不专业处请多多指点，十足干货，码字不易，且行且珍惜，你们的关注就是我努力的动力，转载请引用出处，感激不尽；
有些时候，当使用MRP进行跑PR的时候，由于配额的存在，系统会自动按照配额分配给该PR进行供应源确定，当随后当我们针对该PR使用ME52N或ME56等进行再次自动货源确定后，原来的供应源被新供应源替代；遇到这种情况，小伙伴们可能很疑惑，难道MRP的货源确定和MM里的货源确定逻辑不同么，其实他们的逻辑是有些不同，但不至于差异这么大的；
这个原因主要不是由于系统在配额计算的时候的问题造成，这里说一下，配额的自动计划完成后，PR不管进行多少次的自动货源确定，系统都不会改变配额的计算结果；
比如，物料A有V1 和V2供应商，配额为60%和40%；配额已分配字段都为0；
这时MRP跑一个100的需求，肯定产生的PR会分配供应源V1；这时不管你使用ME56还是什么，继续让系统自动确定供应源都不会改变V1这个供应源，因为系统虽然还是会按照配额计算逻辑执行，但会先扣除掉原来的配额已分配数量100，然后再让这100进入配额计算过程的；
但如题的问题发生的原因是，该A物料的多个需求都产生了多个PR，而且每个PR都按配额逻辑分配的供应源后，如果我们这时又产生了一个有供应源的PR（可能是某个用户手工创建的PR），该PR是未被其配额计算逻辑的；
也就是说该分配给V2却人工给了V1，此时，我们回头再去重新确定原来的PR的供应源的时候，该PR的供应源会被重新按照PO进行计算，这就是如题我们看到的样子；
还有一个原因是，当我们使用ME56，同时对多个PR进行供应源自动确定的时候，由于配额计算逻辑会先重分配数量里扣除这些数量，然后重新计算，则可能出现由于计算顺序不同，导致的原来供应源发生改变的情况；
但经过测试发现这种可能性很低（但不能排除其可能性，因为测试中确实出现过一次），也就是说只要所有涉及配额计算的PR都按照配额逻辑进行供应源确定的，改变以前PR的供应源分配情况几乎不会出现，反过来说就是，只要改变发生了，肯定有人工加入的供应源；
以上为本章全部内容，希望对小伙伴们有所帮助；
