Certains auteurs rencontreront divers écueils au cours du processus de soumission, mais il y a un type d'écueil qui rend l'auteur le plus affligé.Je ne sais pas si vous avez rencontré une telle situation :
L'examinateur a suggéré l'acceptation, mais l'éditeur a rejeté le manuscrit;
Ou l'examinateur a suggéré de rejeter le manuscrit, mais l'éditeur s'est demandé de le soumettre à nouveau ?
Certains universitaires étrangers ont partagé des expériences similaires
Pourquoi cela arrive-t-il? Il existe principalement les possibilités suivantes :
(1) Tout d'abord, nous devons être clairs sur une chose : dans des circonstances normales, l' acceptation ou non d'un article par une revue universitaire dépend de l'éditeur, et non de l'examinateur . Indépendamment des suggestions positives ou négatives données par les examinateurs, l'éditeur a le droit de rejeter ou d'accepter le manuscrit. En outre, les éditeurs ne doivent pas seulement se soucier de la qualité scientifique de l'article, mais aussi de l'influence et de l'intérêt des lecteurs, de sorte qu'ils prendront en compte plus d'informations que les réviseurs ordinaires.
(2) La revue reçoit trop de manuscrits ou la revue manque d'une certaine catégorie de manuscrits . Si une revue reçoit beaucoup plus de soumissions qu'elle n'en a besoin pour publier, le manuscrit peut être rejeté ; si la revue manque actuellement d'un certain type de recherche, l'éditeur peut donner aux auteurs la possibilité de le réviser avant de le soumettre. Bien sûr, une prémisse aussi importante est qu'il n'y a pas de défauts fatals dans cette recherche.
(3) La revue reçoit des soumissions similaires . Si quelqu'un soumet un article sur un sujet similaire au vôtre en même temps, l'éditeur envoie les deux articles pour examen externe, et après avoir reçu les commentaires de l'examen, l'éditeur décide de publier un autre article, et votre manuscrit peut être rejeté.
Alternativement, l'éditeur apprend qu'un article similaire (même dans une revue différente) sera publié dans un avenir proche, ce qui réduirait la valeur de publication du manuscrit actuel, ce qui peut ou non conduire à un rejet, principalement Voir le choix des éditeurs.
(4) Les motifs de l'examinateur sont-ils suffisants . Par exemple, si l'examinateur suggère de rejeter le manuscrit, mais que les raisons invoquées peuvent être inventées et améliorées après que l'auteur a révisé l'article, l'éditeur peut donner à l'auteur la possibilité de réviser.
(5) Antécédents des examinateurs . L'éditeur peut connaître l'expérience d'examen de l'examinateur. Si l'examinateur rejette toujours la plupart des articles et est un "petit expert dans le rejet de manuscrits", alors l'éditeur peut réfléchir à deux fois à l'opinion de l'examinateur.
De plus, quelles autres circonstances inciteront les examinateurs à choisir de rejeter le manuscrit ?
►L'attitude de l' auteur face aux questions des examinateurs est très importante . Si l'auteur est juste bâclé lorsqu'il répond aux questions de l'examinateur et ne fournit pas suffisamment de preuves pour certains problèmes majeurs, dans ce cas, même si "l'attitude" de l'examinateur n'est pas claire, ou si l'examinateur accepte à contrecœur, l'éditeur estime que la réponse est déraisonnable, et il peut choisir de rejeter le manuscrit.
►Une autre possibilité est que l'éditeur ait pensé que l'article était bon au début, mais quand il a lu les questions de l'examinateur, il a trouvé des problèmes fatals Bien que l'examinateur ne l'ait pas soulevé, l'éditeur a estimé que l'auteur n'avait aucun moyen de le résoudre Ce problème, il peut donc toujours choisir de rejeter le manuscrit.
Que doit faire l'auteur si l'examinateur suggère l'acceptation mais que l'éditeur rejette le manuscrit ? Vous pouvez essayer les méthodes suivantes :
Lorsque l'examinateur réussit l'examen mais est rejeté par l'éditeur , il est nécessaire de faire appel à temps . La prémisse est qu'il y a des raisons suffisantes pour les questions de l'éditeur sur l'article , et aucun appel déraisonnable n'est fait. recours, ce qui demande du temps et de l'argent.
Contactez poliment l'éditeur et demandez-lui s'il peut préciser les raisons du rejet. Décrivez que vous ne comprenez pas la décision finale et souhaitez plus de commentaires pour améliorer le manuscrit actuel. Si possible, y a-t-il une possibilité de le modifier?
Il est également possible de réviser l'article et de le soumettre à nouveau en fonction de l'avis de l'examinateur , et de joindre une lettre de réponse à l'éditeur en même temps.
N'oubliez pas une chose : combattez avec raison, ne vous emmêlez pas, modifiez votre soumission en temps voulu et passez à un autre journal pour gagner du temps et des efforts.
La plupart des auteurs choisiront de soumettre à d'autres revues, ce qui est la meilleure politique. Après tout, de nombreux auteurs ne peuvent vraiment pas le dépenser. Cependant, afin d'améliorer le taux de réussite, selon les avis donnés par la revue précédente, des révisions appropriées doit être fait sur le papier.
→Unionpub Academic : [Journal Call for Papers] District 1 (TOP) soumis pour examen à grande vitesse ! La liste des sources SCI/SSCI/EI de mai a été mise à jour !
→Unionpub Academic : [Scientific Research Hotspots] Auto-examen du journal ! Est-ce que le journal étant expulsé affecte l'obtention du diplôme ? Comment juger le signal de rejet du journal ?
→Unionpub Academic : [Journal News] Lourd ! 8 revues SCIE ont été exclues en avril ! (Joindre les dernières revues MDPI/Frontiers/Hindawi en cours d'inspection)
→Unionpub Academic : [Points chauds de la recherche scientifique] Choqué ! Le 20 mars, le catalogue WOS a été mis à jour et 50 livres SCI/SSCI ont été supprimés ! Bien sélectionner les revues
→Unionpub Academic : [Points chauds de la recherche scientifique] Lourd ! En 2023, la "Liste d'alerte précoce des revues internationales (essai)" de l'Académie chinoise des sciences sera officiellement publiée !
→Unionpub Academic : [Scientific Research Hotspots] Heavyweight, la version révisée du JCR 2022 est publiée !
→Unionpub Academic : [Téléchargement de ressources] La table de partition 2022 de l'Académie chinoise des sciences est sortie ! (avec le téléchargement de la dernière version)
→ Unionpub Academic : [Recherche scientifique sèche] Comment répondre aux commentaires des avis ?
→ Unionpub Academic : [Recherche scientifique sèche] Le matériel de préparation le plus complet avant la soumission des articles académiques (avec modèle )