Récemment, certaines personnes ont envoyé des messages privés pour poser des questions sur l'application de l'IA aux modèles mathématiques. Cette fois, j'aimerais utiliser les instructions pour l'utilisation des outils d'IA lors du concours américain 2024 et les résultats de la réunion du concours national de l'année dernière pour partager avec vous les attitudes du concours national et de la concurrence américaine à l'égard de l'IA et comment l'utiliser. en modélisation numérique. Cet article expliquera sur la base de trois outils d'IA que j'utilise couramment ( Chat GPT , Wen Xinyiyan , NEW bing )
Selon les mots originaux de M. Xie Jinxing du comité d'organisation de la réunion de synthèse et d'échange du Concours national 2023, l'attitude du Concours national envers l'IA n'est ni un boycott ni un encouragement. Les outils de détection de l'IA ne seront pas introduits dans le concours national au cours des deux prochaines années à des fins de test. Selon les résultats de l'utilisation de grands modèles de langage et de fichiers d'outils d'intelligence artificielle générative dans le cadre du concours COMAP en 2024, l'attitude de la concurrence américaine à l'égard de l'IA n'est ni résistante ni encourageante. Mais le processus d'utilisation doit être clair. Donnez un rapport sur l'utilisation de l'IA dans le document Rapport sur l'utilisation de l'IA.
À l'approche de la concurrence américaine, voici une explication détaillée des documents liés aux règles d'utilisation des outils d'IA récemment publiés par la concurrence américaine cette année. Ce document comporte principalement trois points importants : 1. Le rapport sur l'utilisation de l'IA est la seule valeur de ce concours qui peut être rédigée au-delà des 25 pages de contenu. 2. Les quatre éléments que les équipes doivent connaître seront expliqués en détail ultérieurement. 3. Rapport sur l'utilisation des spécifications du format AI.
Les citations et les références sont notées dans le texte, indiquant clairement qu'une fois le rapport terminé, veuillez ajouter une nouvelle section intitulée « Rapport d'utilisation de l'IA ». Cette nouvelle section n'a pas de limite de pages et ne comptera pas dans la solution de 25 pages. Ceci est le nouveau rapport sur l'utilisation de l'IA ajouté à ce concours
Afin d'éviter que tout le monde ne rédige des rapports d'utilisation de l'IA, des exemples de spécifications sont également donnés dans le document, comme le montre la figure ci-dessous. 
Une traduction approximative du contenu est la suivante :
Exemple (ce n'est pas l'exemple complet, veuillez l'adapter à votre situation) :
Rapport d'utilisation de l'IA
OpenAI ChatGPT (version du 5 novembre 2023, ChatGPT-4)
Requête 1 : <insérez le libellé exact que vous avez saisi dans l'outil d'IA>
Résultat : <insérer la sortie complète de l'outil d'IA>
OpenAI Ernie (version 5 novembre 2023, Ernie 4.0)
Requête 1 : <insérez toute formulation que vous saisirez ultérieurement dans l'outil d'IA>
Résultat : <insérer le résultat complet de la deuxième requête>
Github CoPilot (version 3 février 2024)
Requête 1 : <insérez le libellé exact que vous avez saisi dans l'outil d'IA>
Résultat : <insérer la sortie complète de l'outil d'IA>
Google Bard (version 2 février 2024)
Requête : <insérer le libellé exact de votre requête>
Résultat : <insérer la sortie complète de l'outil d'IA>
Enfin, le point le plus important est que dans le document, Mesai a donné quatre exigences, et chacune d'entre elles doit être strictement respectée. Permettez-moi d'expliquer ce document en détail ci-dessous.
Le premier point est de baliser clairement l’utilisation des outils d’IA :
Il est nécessaire que les résultats des outils d'IA soient explicitement mentionnés à l'aide de citations en ligne et notés dans la section des références. C’est-à-dire qu’en plus de la littérature apparaissant dans l’article, les lieux où l’IA est utilisée doivent également être signalés et expliqués. Les étiquettes spécifiques doivent être les mêmes que celles du rapport sur l'utilisation de l'IA. Quant au marquage des références, nous utilisons des symboles tels que [1], [2], [3]... pour marquer les références. Personnellement, je pense que les nouvelles balises de Mesai ne devraient pas être les mêmes que [1], [2], [3], etc., mais devraient être directement marquées en utilisant des données telles que 1, 2, 3, etc. Ce label est le label du Rapport sur l’utilisation de l’IA.
Deuxième point, vérifier l'exactitude, la validité et la pertinence du contenu
Sur ce point, je pense qu'il faut indiquer dans l'article ou dans le rapport sur l'utilisation de l'IA, comment nous avons vérifié l'exactitude. L'opinion préliminaire actuelle ici est que nous avons porté un jugement humain sur les résultats produits par l'IA, que les résultats sont corrects, etc., et mené une analyse qualitative appropriée.
Point 3 : Fournir des citations et des références
Cela fait également écho au deuxième point. Vérifier l’exactitude, la validité et la pertinence du contenu. Nous devons donner le document source spécifique du contenu, qui doit être affiché dans les références. La meilleure partie de cette partie est le nouveau bing, qui peut directement donner la source. Pour Wenxinyiyan et ChatGPT, certaines instructions sont nécessaires pour les obtenir.
Point 4 : Faites attention pour éviter le plagiat
Pour le quatrième point, je pense personnellement qu'un bon moyen consiste à vérifier tous les résultats de l'IA pour déceler tout plagiat et à joindre les résultats au rapport sur l'utilisation de l'IA pour vérifier notre exactitude.
Afin de mieux vous aider à utiliser l'IA en analogique numérique, j'ai enregistré une série de vidéos à la Station B pour expliquer l'application de l'IA dans la modélisation, la programmation et la rédaction papier. Vous pouvez l'écouter. Ci-dessous le programme du cours.
