Les détails de la différence entre la politique de routage sur la base et la politique de routage

https://blog.csdn.net/weixin_34075551/article/details/89416494?depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant_right.none-task&utm_source=distribute.pc_relevant_right.none-task

https://wenku.baidu.com/view/7ef1c076bdd126fff705cc1755270722192e5983.html

https://blog.csdn.net/weixin_34357887/article/details/91514119

Sur l'entretien de l'équipement de réseau, sont maintenant parlé d'un grand nombre d'informations sur le maintien de ces deux termes « politiques de routage » et « routage politique », mais il y a beaucoup de personnel technique engagés dans le maintien de ces deux termes n'est pas la compréhension très approfondie de non saisir avec précision les connexions et les différences entre les deux. Brièvement papier analyser le concept entre les deux, et introduire quelques exemples, je l'espère, vous obtenez une meilleure compréhension des cas.

Tout d'abord, la politique de routage

la politique de routage, les routes et la politique est reçue. En fait, le protocole de routage lui-même est une stratégie de routage, car la même structure de réseau, différents protocoles de routage en raison de différents mécanismes pour parvenir à différentes règles de calcul des coûts, comme la priorité des définitions différentes peuvent produire des tables de routage différentes, celles-ci sont les plus élémentaires a. En général, ce que nous appelons moyens de routage de stratégie qui, au-dessus du protocole de routage normal, nous selon certaines règles, en modifiant certains paramètres ou mettre en place un moyen de changer la production de contrôle de routage, la publication, le résultat de choix, attention, changement est le résultat (table de routage par exemple), les règles ont pas changé, mais l'application de ces règles.

Voici quelques exemples pour illustrer.

Des exemples de modifications de paramètres: par exemple, le routeur entre le routeur A et B sont liaison double (AB1 et AB2 respectivement) et la même largeur de bande, est en cours d'exécution du protocole de routage OSPF, mais pas la même que la stabilité des deux liens, l'entreprise souhaite mettre sur AB1 le circuit principal, lorsque le circuit principal (AB1) lorsqu'il est défectueux en utilisant le circuit de remplacement (AB2), la valeur par défaut si elle est prise, le circuit d'équilibrage de charge deux, ce temps peut prendre AB1 et AB2 sont prévus des circuits COST ( dessus) valeur, la valeur du circuit ou circuit AB1 AB2 cOÛT fragmentaire de coûts fournies grande valeur, OSPF va produire deux différents d'acheminement de tête, moindre coût (coût) est le coût de l'itinéraire, la priorité est élevée, AB1 circuit de routeur de priorité. COST ne peut pas changer la valeur, et la largeur de bande des deux circuits (bande passante) de réglage incompatible plus grande que la largeur de bande disponible AB2 AB1 est générée conformément à la découverte OSPF et des règles de routage, les frais généraux de AB1 (coût) sera inférieure à la AB2 , le routeur sera également donner AB1 circuit priorité.

Modification de l'exemple de contrôle, sensiblement est à la politique de filtrage de voie d'utilisation, effectuer une opération sur les lignes correspondant à cette règle politique de routage, par exemple, le rejet de fonctionnement le plus fréquent (le nient) et autorisés (permis), suivi de l'ajustement sur la base de permettre la certains de ces paramètres de routage, tels que la valeur des coûts et ainsi de suite, il existe des stratégies couramment utilisées ACL (liste de contrôle d'accès de liste de contrôle Acess), ip-préfixe, AS-PATH, itinéraire politique et ainsi de suite. La plupart des stratégies de routage BGP et protocoles utilisés conjointement avec la partie de la route et de recevoir des principes de notifications.

Par exemple, AS1 AS2 19.1.1.1/32 de ne pas publier ce segment, vous pouvez définir la liste ACL, situé sur RTB (routeur Huawei par exemple):
[RTB] Numéro Le match acl-1 l'Ordre Auto
[RTB-acl-base -1] Source 19.1.1.1 la règle de refus 0
[ACL-RTB --- base. 1] Source le permis , la toute règle
[RTB-] BGE. 1
[BGE-RTB-] Utilisez le poste AS-2.2.2.2 Numéro 2
[BGE-RTB-] importation route OSPF
[RTB-bgp] pairs 2.2.2.2 filtre -policy 1 exportation
si B a publié la voie à C, mais C ne voulait pas recevoir cet itinéraire, vous pouvez définir le répertoire C:
[RTC] Numéro le match acl-1 l'Ordre Auto
[RTC- . 1 de base-ACL] Source 19.1.1.1 la règle de refus 0
[ACL-RTC. 1-Basic-] Source le permis , la toute règle
[RTC] BGE 2
[RTC-BGE] Utilisez le poste AS Numéro 2.2.2.1. 1
[RTC-BGE] Utiliser les pairs 2.2.2.1 filtre politique 1 importation

Un autre exemple d'ip-prefix:

RTB n'a pas par exemple la publicité routes au réseau 19.1.1.0/24 le RTC, peut être fourni
[RTB] IP-IP préfixe Deny 19.1.1.0 index de test 10 24
[RTB] Index Test-20 IP préfixe IP est le permis ANY
[RTB] . 1 BGE
[BGE-RTB-] Utilisez le poste AS-2.2.2.2 Numéro 2
[BGE-RTB-] itinéraire import-OSPF
[BGE-RTB-] importation directe route
[BGE-RTB-] Utilisez le préfixe peer-IP 2.2.2.2 test Export

correspondance ip-préfixe est exacte, si vous voulez réaliser un appariement flou, peut être atteint par le dernier paramètre moins égal ou supérieur-égal, par exemple ip index de test préfixe ip 10 nie 19.1.1.0 24 moins égal 31 de 19,1, il est dit .1.0 / 24,19.1.1.0 / 25,19.1.1.0 / 26 jusqu'à ce que 19.1.1.0/31 ne peut égaler, sinon cela est juste pour correspondre le seul but de ce réseau est 19.1.1.0/24 une route, et 19.1.1.0 / 25 ne satisfait pas cette condition, en particulier référence à la commande manuelle, pas expliqué en détail ici.

Mentionnés ci-dessus sont les routes interdites et l'exécution, à la suite d'un moyen plus souple de définir une stratégie de routage: itinéraire politique et d'appliquer le match si match, où non seulement peut être configuré pour autoriser ou interdire certaines routes, mais aussi pour permettre le routage définir ses propriétés.

Courir entre RTB et RTC est le protocole IBGP, RTA entre RTB et RTC sont en cours d'exécution protocole EBGP. Router_ID par A, B, C, D de petit à grand. Dans des circonstances normales, la communication entre la RTA à faire RTB RTD choisira le transit, RTD à RTB communications RTA choisiront, par défaut, tous les paramètres sont les mêmes, le BGE choisira router_ID plus petit chemin. RTD veulent maintenant aller toutes les communications entre la RTB et RTA, la communication entre le CRJ à la RDT par RTC, à savoir deux routeurs RTB responsables de la communication entre la sortie et la région autonome routeur en dehors du routeur, et spécialisé dans les RTC importé la communication en dehors du routeur région autonome et le routeur, nous pouvons utiliser la route-politique est de réaliser en chemin, faire le RTB:

[RTB] -Route la politique de test en permis le nœud 10
[RTB route-politique] Appliquer en chemin 300 400 // ajouter un faux chemin, le comme chemin augmentation
[RTB-bgp] par les pairs 1.1.1.1 itinéraire export test -policy / / stratégies d'utilisation pour libérer les informations de routage lorsque RTA

Ainsi, lorsque la libération routes BGP B à A, augmentation AS-chemin des routes, selon les règles de routage BGP, on préfère itinéraire plus court AS-chemin, de sorte que, lorsque le RTD à la notification RTA, de préférence plus court-Path la route du RTC, RTA et RDT dans le choix de l'itinéraire de choix est encore temps de RTB, en raison de la RDT, l'impact des paramètres de routage ont rien changé. En fait, il peut également être utilisé pour modifier la valeur Med est définie, ici illustrée par la politique de routage.

Cette méthode est particulièrement flexible et peut définir une variété de paramètres appliquer la déclaration, sauf chemin, ainsi que ip prochain saut (le jeu de saut suivant), la préférence locale (priorité locale à l'exportation), le coût (frais généraux), l'origine (origine de igp, ou incomplète egp), étiquette (tag).

En second lieu, le routage basé sur la politique

2.2.2.2/30
2.2.2.1/30
1.1.1.2/30
la RTB
1.1.1.1/30
10.10.10.0/24
politique de routage dans le cas de la table de routage a été créé, non transmis conformément à la table de routage existante, mais selon les besoins, choisir certaines autres voies de circulation de routage.
PC2
PC1
commutateur
RTA

Comme le montre, la communication entre la RTA et RTB ont deux liens, l' un au- dessus du circuit principal est utilisé, 1000M bande passante, ce qui suit est un circuit d' attente, la bande passante de 10M, 10M maintenant pratiquement gratuit, la plupart les communications sont partis loin dépenses principales, PC1 (10.10.10.10/24) est un client particulièrement important, il a envoyé les informations nécessaires sont transmises immédiatement, selon notre cas, nous pouvons l'envoyer seul usage de la circulation qui suit le procédé du circuit de veille.
Carte intervlan permitpc1 IP-règle 10.10.10.10 le tout 0.0.0.0
Next2 Flow-action , la redirection IP 2.2.2.2
GACE ABC permitpc1 Next2

Les demandes alors émises en utilisant l'accès groupe GACE abc 10.10.10.0/24 sur les ports et le réseau ci-joint.

Ceci est une application typique d'un routage basé sur la politique. Cette application est choisie en fonction de l'adresse de source du trajet de transfert, peut également (par exemple, TCP et UDP exécuter circuit différent séparé) selon le type de protocole, une application (par exemple, certaines applications exigent une transmission en temps réel de la vidéo, le flux peut être utilisé seul RSTP un circuit exécuter), la taille des paquets, etc., ou une combinaison des conditions de transfert disposées de celui-ci. En fait, les règles de acl sont appliquées à l'exemple des règles de carte de règle de transfert de données avec l'ACL, pas ici en soulevant plusieurs des techniciens ACL familiers savent.

Ici accréditifs action Faire la redirection d'action est ensuite fourni un, en utilisant le flux action peut également être des opérations liées QoS, par exemple, cos ou paquets de données de fonctionnement de voiture correspondent à la file d'attente, l'opération en fonction des paramètres de la règle de modèle de trafic, en particulier voir le manuel de référence de commande.

Troisièmement, les liens et les différences

Contact:

Les deux côtés sont des paquets avant et exécute la politique de routage, nous changeons certains paramètres ou commandes pour définir différents chemins de transmission selon certaines règles.

différence:

la politique de routage est basé sur certaines règles, changer les règles de l'utilisation de certains paramètres politiques affectant les routes, la réception ou le routage découverte d'itinéraire et changer le résultat du dernier changement est le contenu de la table de routage. Est-ce un effet lorsque la découverte de la route.

En dépit de la PBR actuelle est la meilleure voie, mais ne pas utiliser le chemin de transmission en cours de table de routage pour un hôte particulier (ou protocole d'application) et utiliser un autre chemin de transmission seul. Dans l'action acheminement de paquets se produit quand, sans changer une table de routage.

PBR a une priorité plus élevée que la politique de routage, lorsque le routeur reçoit le paquet et vers l'avant, et donnera la priorité à correspondre selon les règles PBR, si elles peuvent correspondre alors transmis en fonction de PBR, par ailleurs, conformément à la table de routage le chemin de transfert pour le transfert.

Résumer un peu parler est, les règles de routage politique de routage découverte, routage à base de règles est une règle de transfert de paquets. En fait, la « politique de routage » comme « stratégie avant », il est plus facile à comprendre et à se différencier. Parce que la transmission sous-jacente, le routage en haut, de sorte que la transmission priorité supérieure à la priorité de la route, cela peut aussi comprendre à travers. En fait, il existe deux types et niveaux de tables dans les routeurs, une table de routage (table de routage), et l'autre est en avance (forwording table). Le transfert est mis en correspondance par la table de routage sur la politique de routage effet direct a été publié à son tour, les stratégies de routage effet direct sur la table de routage.

Quatrièmement, les avantages et les inconvénients

réseau de communication est la première des règles de route, seulement en avant. Étant donné que la politique de routage n'avoir un effet lorsque l'itinéraire trouve dans la table de routage après la génération stable, si le réseau ne change pas, la table de routage ne généralement pas le changement, cette fois-ci, les politiques de routage ne sont pas applicables ne prendra pas les ressources. Le PBR est l'effet se produit lorsque le routeur expédition après la création initiale des tables de routage, la charge de travail dans la transmission de paquets de base, s'il n'y a pas de routage politique, routeur, tant que l'analyse de l'adresse de destination de chaque paquet, la table de routage match peut déterminer le saut suivant, mais, si le routeur PBR PBR est en état d'utilisation, si le routage des politiques est particulièrement complexe, détermine des informations supplémentaires à l'adresse source du paquet, protocole ou application selon les règles, cela il a été prendre beaucoup de ressources, donc à moins qu'un dernier recours, essayez d'utiliser une politique de routage, plutôt que sur la politique de routage. temps d'optimisation réseau à considérer cela, si le routage des politiques est particulièrement complexe, le réseau peut être simple à réaliser autant que possible de décomposer le routage politique d'annulation de la décomposition ou les routeurs lourd fardeau.