免責事項：作者のオリジナルコードの転売・転売は禁止されており、違反者は処罰されます！
現在、インターネット上にはインテリジェントなアルゴリズムを改良するためのコードが増えており、非常に高価なものもありますが、コードの品質は必ずしも高いとは限りません。
今日は、改良されたインテリジェントアルゴリズムが高品質であるかどうかを識別する方法についてのちょっとしたトリックを説明します。
インターネット上のインテリジェント アルゴリズムを改善するためのコードのほとんどは、CEC2005 関数セットで改善されています。
まず、この関数セットについてコメントしておきますが、CEC2005 は非常に古典的な関数セットであると言わざるを得ません。ただし、この関数セットの関数は比較的単純です。ここに CEC2005 関数セットが添付されていますので、この関数セットの式を確認することができます。
簡単ではありますが、CEC2005の機能群に優れた機能が一つもないのかというと、決してそうではありません。(ここで述べた卓越性は、インテリジェントなアルゴリズムの最適化能力を真にテストすることができます)
CEC2005 の関数セットはもう少し複雑で、インテリジェントなアルゴリズムの最適化機能をテストできます。Xiaotao 氏はそれを要約しました: F6、F7、F8、F12、F13。将来的にオンラインでインテリジェントなアルゴリズム コードを改善することを選択する場合は、これらの機能のスクリーンショットが添付されているかどうかを確認する必要があります。
ある人がインテリジェントなアルゴリズムを改善しても、これらの関数を表示用に選択しない場合は、その人のコーディング レベルと改善のアイデアに問題があるはずです。この種の改善されたアルゴリズムは、多くの場合、最も単純な関数しか最適化できません。より難しい関数に遭遇すると、必然的に局所最適に陥ることになります。
Xiaotao は非常に多くのインテリジェントなアルゴリズムを変更しており、以前に変更されたアルゴリズムの一部が最適ではなく、さまざまな困難な機能に完全に適応できないことも認めています。今日これを書いて、将来的にインテリジェントなアルゴリズムを改善するのはさらに困難になるでしょうが、それよりも重要なことは、いくつかの単純な機能が優れているという理由だけでこのアルゴリズムが優れていると考えないでください、常に目を開いておく必要があることです。効果的です。
また、一部の改良されたアルゴリズムが CEC2005 の一部の単純な機能でうまく動作しないという事実もありますが、これは必ずしも他の関数セットでうまく動作しないことを意味するわけではありません。重要なのは、それを実際の問題と組み合わせるということです。実際の問題において、改良されたアルゴリズムが他のアルゴリズムよりも優れたパフォーマンスを発揮する場合、それは、この改良されたアルゴリズムが実際の問題に合わせてカスタマイズされていることを意味し、問題はありません。彼について何か悪いことを言うこと。
現在では、高度な論文を出版したい場合は、CEC2005 の機能セットを追加してもしなくても問題ありませんが、CEC2017 または CEC2022 を追加する必要があります。
その中で、CEC2017 関数セットは CEC2005 関数セットに次いで最も古典的であり、インテリジェント アルゴリズムの改善効果を最もよくテストできる関数セットでもあります。
後に CEC2019、CEC2020、CEC2021、および CEC2022 関数セットに登場した多くの関数は、CEC2017 関数セットにも含まれています。
Xiaotaoが過去に改良したインテリジェントアルゴリズムの完全なセットが添付されており、そのすべてはXiaotaoによって慎重にデバッグおよび変更されています。
コードを簡単に検索