문학을 읽다가 아이디어를 생각하다가 아주 좋은 아이디어가 떠올라 작업을 시작했습니다. 개인적으로 하루 중 일부는 문학을 읽고 중간에 읽는 습관이 있습니다. 갑자기 문학을보고 몇 년 전에 내 생각을 깨달았습니다 순간적인 사고 방식이 무너지고 며칠 동안 무기력했습니다. 이런 일이 여러 번 있었고 점점 열정이 줄어들고 있는데 어떻게 조정해야 할까요?
응답자: Mengmeng 초등학교 Crisp
와우, 상사의 답변을 드리겠습니다. 누군가 했다면 당황하지 마세요!
이 주제에는 하나 이상의 논문이 들어갈 여지가 있습니다 . 반대로 박사과정 학생이라면 주의해야 할 것은 완전히 공백인 필드다. 큰 구덩이는 무엇인가 13. .
답변자: 주안아
반대로 생각이 있는데 관련 문헌 연구가 백지여서 정말 조심해야겠네요. 새로운 보난자가 발견되었나요? 아니면 좋은 시기를 따라잡았고 이전 연구의 제약이 최근에 해결되었습니까? 아니면 이 아이디어에 알려지지 않은 함정이 있어 결과가 없을 가능성이 더 높습니까? (현재 과학 연구 저널에 발표된 부정적인 결과는 거의 없으며 반복적인 시도에 많은 시간을 낭비하고 변경해야 합니다.) 두 번 생각해야 합니다.연구를 할 때 소심하고 잘하는 것만 하라는 말이 아니라, 그래도 빈칸에 들어가기 전에 비슷한 분야의 동료들과 수다를 떨 필요가 있다.
내 상사는 다른 사람이 이미 그 일을 했다고 당황하지 않습니다. 이 작업을 다시 수행할 필요가 없습니다. 종이가 한두 장만 있다면 사실 그 반대도 마찬가지이니 각도를 살짝 바꿔가며 진행하시면 됩니다. 결국, 당신은 아이디어에 대해서만 생각하고 있습니다. 확장에 대해 생각하기 쉽습니다. 좋은 과학적 연구 아이디어는 일련의 질문을 할 수 있어야 합니다.
내가 가장 두려워하는 것은 당신이 이미 실험을 했는지, 아니면 논문을 썼는지...완전히 똑같은 것입니다.
답변자: 미마
멘탈에 관해서는 그냥 아무렇지도 않은 일이라는 생각에 긴장을 풀고 있을 뿐이고, 내가 뉴턴 시대에 태어났다고 해도 획기적인 연구를 하기란 쉽지 않다.
그렇다면.. 쉽게 포기하지 마세요 !!! 남들이 하는 연구는 아직 할 수 있습니다. 아이디어는 일련의 생각일 뿐이며 , 같은 생각의 흐름을 따라 다른 사람들은 분명한 차이를 보일 수 있으며, 점차 깊이 있는 연구 과정에서 다른 사람들이 예상하지 못한 것을 발견할 수 있는 기회가 더 많아집니다 .
반면에 해보신 선배님들도 계시는데 적어도 생각에 큰 편차가 없다는 것을 보여주고, 대체로 계속 걸으면 결과가 나오게 됩니다. 과학적 연구에서 새로운 아이디어를 발견했다고 생각했지만 힘든 작업 끝에 아이디어가 잘못되었음을 발견했습니다.
독창성은 어렵고 가치가 있으며 최적화 연구도 의미가 있습니다. 과학 연구는 주로 정신적인 일이지만 과학 연구를 하면서 가장 두려운 것은 생각을 계속하고 실행에 옮기지 않는 것입니다.
그래서 무엇을 할 수 있습니까?
① 궁극적인 것을 추구하고, 선행보다 더 잘하고, 특정 매개변수 지수 또는 몇 가지 매개변수를 개선하고, 원래의 방법에서 일부 단순화된 가정을 구체적으로 만들고, 이전 이론의 특정 경험적 매개변수를 이론적 공식으로 사용하여 표현하는 데 기여합니다.
② 동일한 방법과 아이디어를 사용하여 새로운 문제를 해결하는 것(원본 인용을 기억하십시오)은 종종 관개로 간주되지만 새로운 문제를 해결하는 과정에서 새로운 개체의 일부 속성이 다르기 때문에 필요할 수도 있습니다. to be correct 기존 방식의 개선은 돌파구의 기회이기도 하다.
③ 박사 1~2년차라면 일부 선배들의 작업을 완전히 반복하더라도 의미가 있다고 생각합니다. 혁신의 기반.
박사과정 학생들의 방향 선택은 매우 중요합니다 전통적인 방향에서는 대부분의 문제가 해결되었으며 나머지 문제는 이전 석사가 해결하지 못한 문제입니다. 노력, 그리고 마침내 약간의 최적화만 했습니다. ; 새로운 방향, 심지어 전통적인 방향에서 연구된 새로운 가공 기술과 새로운 재료도 결과를 훨씬 쉽게 만들어 줄 것입니다. 물론 전통적인 방향의 장점은 실용적인 공학 응용 시나리오를 찾기 쉽고 해당 지원 기술이 상대적으로 성숙하며 고용 및 기업가 정신이 상대적으로 쉽다는 것입니다. 고등학교에서의 연구는 일반적으로 미래 지향적인 것 같습니다. , 그리고 수년간의 산업화 졸업 후에도 달성하지 못할 수도 있습니다. 이것이 소위 "tiankeng"직업이 "구덩이"가 된 이유 일 수 있습니다.
답: 쿠도 마사오
누군가가 당신의 아이디어를 이미 구현했다는 것을 알게 되는 것은 정상이며, 당신은 우울해할 필요가 없습니다. 내 눈에는 이것이 좋은 것일 수 있습니다 . 천천히 분석하겠습니다.
1. 당신의 아이디어는 이미 실현 가능하고, 연구의 의미가 있고, 실현될 수 있다는 것을 보여주고 있습니다 .
2. 축하합니다, 당신은 거인의 어깨 위에 설 수 있습니다 .내 전략에 따르면, 나는 이 기사의 연구 내용을 먼저 재현하고 그의 실험 방법과 실험 설정에 따라 처음부터 끝까지 그의 기사 내용을 완성할 것입니다. 그것을 다시 한 다음 얻은 실험 결과와 그의 논문 결과를 비교하여 얼마나 재현 가능한지 확인하십시오. 이것은 적어도 당신의 테스트 운영과 장비가 신뢰할 수 있는지 여부를 증명할 수 있으며, 이 자체 인증 단계는 실제로 매우 중요합니다 .
3. 실험을 진행하는 과정에서 연구방법의 변화, 재료의 변화, 구조의 변화 등 연구대상의 변화 등 개선할 수 있는 연결고리가 있는지 생각해야 한다. 새로운 장비 도입, 새로운 테스트 방법 등과 같은 방법. "오래된 병에 든 새 와인"과 " 새 병에 든 오래된 와인"이라는 말이 있듯이 이 두 가지 측면에서 돌파구가 생기면 실험하고 데이터를 처리하고 기사를 한 번에 작성하고 가능한 한 빨리 졸업하고, 그리고 인생의 정점에 도달합니다 .
국내 박사 과정 학생들은 실제로 "오래된 병에 담긴 새 와인"과 "새 병에 담긴 오래된 와인"이라는 과학 연구 게임을하고 있습니다 . "새로운 와인"의 연구 방향은 능력이 충분하지 않으면 큰 일이 될 수 있습니다 구덩이 .
마지막으로 정리하자면 운과 불행은 서로에게 달려있는데, 나쁜 일을 만나면 나쁜 감정에 몰두하여 나쁜 뒤에 있는 좋은 것을 외면하는 경향이 있습니다.
답변자: 과학자
우선, 당신의 "아이디어"가 다른 사람들과 충돌할 확률은 당신이 상상할 수 없을 정도로 낮다는 점을 분명히 말씀드릴 수 있습니다. 이 경우 귀하의 "아이디어"가 다른 사람에 의해 이루어진 것을 발견했다면 귀하가 제시한 "아이디어"가 완전하지 않았을 가능성이 큽니다.
아래에서 소개할 기준에 따라 아이디어를 제안한다면, 누가 나와 같은 아이디어를 낼까 봐 정말 걱정하지 않아도 될 것입니다. 많은 학생들과 소통하면서 그들의 생각이 다른 사람들과 겹치는 이유는 그들이 신중하게 생각하지 않았기 때문이라는 것을 알게 되었습니다. 가끔 새로 나온 논문을 보면 처음에 너무 느렸던 걸 후회하며 제 뺨을 때리기도 하죠? 이 아이디어를 더 빨리 게시하지 않은 이유는 무엇입니까? 하지만 진지하게 생각해보세요. 이 아이디어를 실현하기 위해 정말로 노력하셨습니까? 실제 운영 과정에서 언급한 과제는 직접 생각하지 않는 경우가 많으며 실험을 통해 원래 아이디어를 실제로 직접 사용할 수 없음을 발견했습니다. 대신 우리는 이전에 예상하지 못했던 몇 가지 어려움을 극복해야 합니다.
솔직히 말씀하신 상황은 많은 학생들에게 일어났습니다. 어쩌면 당신은 아주 원시적이고 초보적인 아이디어를 잠시 생각했을 수도 있습니다. 그러나 실제 아이디어는 다음 정보를 다음 순서로 하나씩 표현해야 합니다. 1. 아이디어의 배경. 2. 특정 연구 질문. 3. 남들은 어떻게 합니까. 4. 다른 사람들의 방법의 문제점은 무엇입니까? 5. 다른 사람의 방법에서 이러한 문제가 발생하는 이유는 무엇입니까? 6. 어떤 새로운 현상이나 정보를 발견했으며, 이 현상을 사용하여 전임자의 문제를 피하기 위한 새로운 방법을 제안합니다. 7. 귀하의 접근 방식에서 실제 문제는 무엇입니까? 8. 도전을 극복하기 위해 제안하는 구체적인 디자인은 무엇입니까?
1. 아이디어의 배경 . 우리 모두는 연구를 수행하는 데 큰 배경을 가지고 있습니다. 예를 들어, 저는 현재 고출력 로켓을 개발하고 있습니다. 글쎄, 내 배경을 한 문장으로 표현할 수 있다면 그것은 다음과 같을 수 있습니다. 로켓으로 물건이나 인간을 우주로 보내는 것은 더 이상 드문 일이 아닙니다.
2. 특정 연구 질문 . 특정 연구 질문과 맥락은 때때로 혼란스럽습니다. 이 구체적인 질문은 특별히 광범위한 질문이 아니라 귀하의 논문에서 직접적으로 다루는 질문을 의미합니다. 고추력 로켓에 대한 우리의 아이디어에서 특정한 연구 질문은 다음과 같습니다. 로켓 발사 기술의 성숙과 함께 사람들은 로켓을 사용하여 달에 착륙하고 우주 정거장을 건설했습니다. 우주 정복의 꿈을 실현하기 위해 한 번에 더 많은 화물을 우주로 보내는 방법이 해결해야 할 시급한 문제가 되었습니다.
물론 이 특정 연구 질문은 다른 질문으로 대체될 수 있습니다. 지금은 이것을 예로 들어 보겠습니다. 실제로 아이디어는 다양한 연구 문제를 해결하는 데 대응할 수 있습니다. 논문에 쓰여진 다양한 연구 질문은 아이디어의 위치와 논문의 등급을 결정합니다. 앞으로는 모두가 그 차이를 볼 수 있도록 새로운 진술을 찾을 것입니다.
3. 다른 사람들은 어떻게 합니까 ? 다음은 다른 사람들의 연구 작업 목록입니다. 참고 문헌에 있는 논문의 무작위 목록이 아닙니다. 다음은 실제로 이해해야 할 몇 가지 방법입니다. 예를 들어, 제 생각에는 다음과 같이 말할 수 있습니다. 한 번에 더 많은 상품을 보내기 위해 전 세계에 세 가지 종류의 고 추력 로켓이 설계되었습니다. 첫 번째는 여러 엔진을 사용하는 구소련의 소유즈 로켓입니다. 이 기술은 100톤의 화물을 미르 우주정거장으로 보냈습니다. 두 번째는 달에 100톤의 화물을 보내는 데 단계적 로켓 기술을 사용한 미국의 새턴 V입니다. 세 번째는 중국의 창정(長征) 시리즈 로켓이 화성으로 100톤의 화물을 보내기 위해 로켓을 묶는 기술을 사용했다는 것입니다.
4. 다른 사람의 방법의 문제점은 무엇입니까 ? 여기서 우리는 다른 사람들의 방법에서 가장 치명적인 문제를 끌어내야 합니다. 이 질문은 우리 논문이 실제로 다루는 질문이 될 것입니다! 이것은 매우 중요합니다! 2와 혼동하지 마십시오!
우리의 아이디어에서 위의 세 가지 계획에서 발견한 문제는 로켓이 운반하는 화물의 무게가 증가함에 따라 운반해야 하는 연료도 증가하고 그에 따라 로켓의 전체 질량도 증가한다는 것입니다. 이런 식으로 로켓 추력에 대한 요구 사항이 더 커지고 로켓 설계의 난이도가 크게 높아질 것입니다.
5. 다른 사람의 방법이 문제가 되는 이유는 무엇입니까 ? 우리는 아이디어에서 다른 사람의 방법에 문제의 원인을 찾아야 합니다. 문제의 원인을 찾아야만 문제를 해결할 수 있습니다. 그러한 기사가 없다면 독자들은 당신의 방법이 이론적으로 이 문제를 해결할 수 있어야 하는 이유를 이해하지 못할 것입니다. 이 기사가 없으면 독자들은 당신의 방법이 다른 방법보다 낫다는 것을 증명하기 위해 많은 실험을 했어도 원칙적으로 말이 되지 않기 때문에 독자들은 내 방법이 다른 방법보다 낫다고 믿지 않을 것입니다.
우리의 예로 돌아가서, 우리는 다른 사람들의 방법에서 문제의 근본 원인이 사람들이 로켓이 발사 후 항상 우주로 물품을 보내고 로켓이 발사 중에 멈추지 않고 쉬지 않기를 희망한다는 것을 발견했습니다. 일단 발사되면 적재할 수 있습니다. 전체 여정에 좋은 연료입니다. 예를 들어, 100톤의 화물을 500km 떨어진 우주로 발사하려면 한 번의 여행에 200톤의 연료가 필요하므로 로켓의 추력은 적어도 100+300=300톤이어야 합니다. 로켓 추력의 2/3는 추진제에 사용됩니다. 추진 효율은 1/3에 불과하다.
6. 당신이 발견한 새로운 현상이나 정보는 무엇 이며, 이 현상을 사용하여 전임자의 문제를 피하기 위한 새로운 방법을 제안합니다. 이것은 매우 흥미 롭습니다. 이것이 우리 아이디어의 핵심입니다. 새로운 정보를 도입하고 남들이 보지 못한 현상을 관찰하고 이를 활용하는 것만으로 남의 방법보다 우리의 방법이 더 나을 수 있습니다!
로켓 발사 아이디어에서 저는 흥미로운 정보를 발견했습니다. 로켓을 사용하여 한 번에 상품을 우주로 직접 보내는 것이 아니라 릴레이 방식을 사용하여 상품을 배송하면 릴레이의 각 단계가 로켓 운반 연료를 절반으로 줄일 수 있으므로 로켓의 추력을 너무 높게 할 필요가 없으며 로켓 추진 효율이 향상됩니다. 특히 100톤의 화물을 500km 떨어진 우주로 발사하려면 한 번의 여행에 200톤의 연료가 필요합니다. 이제 2단계 릴레이가 있습니다. 첫 번째 단계는 로켓에 의해 고도 250km까지 운반됩니다. 로켓은 500km 높이를 날 필요가 없기 때문에 연료는 기존 100톤의 절반만 있으면 된다. 따라서 로켓의 1단 추력은 화물 100톤 + 연료 100톤 = 200톤만 필요합니다. 로켓의 1단이 발사될 때 로켓의 2단도 함께 발사되는데 이때 로켓의 2단은 연료만 실려 있다. 로켓의 2단이 고도 250km까지 날아가면 로켓의 1단부터 이어받아 500km를 우주로 계속해서 화물을 보냈다. 로켓의 2단은 처음 250km를 비행하는 동안 화물이 없고 화물을 적재한 후 250km만 비행하면 되므로 로켓 2단의 연료 소비는 100톤의 로켓을 보내는 것보다 적어야 합니다. 한 번에 500km 떨어진 우주로 화물을 보내려면 200톤의 연료가 필요합니다. 따라서 로켓의 2단 추력은 300톤 미만이어야 합니다! 그 이후로 우리는 로켓 추력을 절약하고 추진 효율성을 향상시키는 방법을 찾았습니다! 이 방식에서는 2단 릴레이가 200톤 이상의 연료를 소모하지만 로켓의 각 단의 효율이 향상되므로 2단 릴레이 로켓의 추력은 300톤 미만이 될 수 있다. 다시 말해 우리의 2단 로켓의 추진력이 300톤이라면 100톤 이상의 화물을 우주로 보낼 수 있다는 것!
7. 귀하의 접근 방식에서 실제 문제는 무엇입니까 ? 아이디어에 도전이 없다면 아이디어의 혁신은 크게 줄어듭니다. 동시에 도전이 없는 아이디어는 다른 사람들이 쉽게 생각할 수 있어야 합니다. 그러나 나는 모든 사람에게 직접 몇 가지 도전을 만들어 보라고 조언하기 위해 여기에 있는 것이 아니라 실제 도전을 하라고 조언합니다.
예를 들어 로켓 발사 이야기에서 릴레이 방식을 사용하여 로켓 발사의 효율성을 높일 수 있다고 방금 말했습니다. 하지만 이 아이디어는 그리 간단하지가 않고 잘 생각해보면 로켓이 공중에서 릴레이를 완성할 수 있다는 것이 로켓 중계의 핵심이라는 것을 알게 될 것이다. 이 작업의 완료는 매우 어렵습니다. 이 작업을 완료하려면 로켓의 자세를 매우 정밀하게 제어해야 합니다. 릴레이는 고사하고 컨트롤에 약간의 편차가 있으면 로켓이 똑바로 떨어질 수 있습니다.
8. 도전을 극복하기 위해 제안하는 구체적인 디자인은 무엇입니까 ? 이것은 당신의 아이디어에서 가장 중요한 부분이며 당신의 논문에서 정말 건조한 부분이기도 합니다.
우리 이야기에서 로켓의 자세를 정확하게 제어하려면 어떻게 해야 할까요? 우리는 엘론 머스크의 로켓이 재활용 가능하다는 것을 알고 있습니다. 로켓을 회수하는 과정에서 로켓 낙하 시 정밀한 자세 제어도 필요하다. 따라서 우리는 로켓 자세 제어를 설계하기 위해 로켓 복구 기술에서 배울 수 있습니다. 그래서 엘론 머스크 로켓 회수를 기반으로 로켓 중계에 적합한 정밀 로켓 자세 제어 기술을 제안하였다. 물론 저는 컴퓨터 전공이라 로켓 연구원이 아니기 때문에 여기에서 특정 기술을 컴파일하는 방법을 정말 모릅니다. 나는 당신에게 예를 말하고 싶습니다. 그런 생각이 있다면 자세 제어 기술이 어떻게 생겼는지에 대한 자세한 설명이 있습니다.
이것을 보면 모두가 이해해야 할 것 같습니다. 당신의 아이디어에는 정말 많은 정보가 포함되어 있습니까? 가장 독창적인 아이디어는 이 8가지 정보 중 2~3개만 포함할 수 있습니다. 이런 종류의 아이디어를 정말로 생각해 내고 싶다면 과학 연구 과정에서 이 8가지 정보를 점진적으로 완성해야 합니다. 사실 그 질문을 한 학생이 정말 후회한 것은 자신의 아이디어를 다른 사람이 만든 것이 아니라 왜 이 아이디어를 머릿속에 번뜩이는 게 아니라 굳이 애초부터 만들겠다고 고집을 부렸는지가 아닌가 하는 생각이 듭니다.
물론 어떻게 아이디어가 떠오르는지 궁금하시다면 여기를 읽어보세요.
아직도 논문을 고민하고 있는 박사, 석사들을 위해: 좋은 아이디어는 어떻게 떠오르나요? 왜 몇 년 동안 공부했는데 아무것도 떠오르지 않았습니까?
다들 감사 해요!
응답자: Liu 교수
당신의 아이디어가 이미 다른 사람들에 의해 이루어지고 있다는 것을 발견하는 것은 정상입니다.물론 다른 사람들은 당신이 생각할 수 있는 것을 생각할 수 있습니다.
사회과학과 경영학도의 경우 아이디어의 중요성은 연구의 발전과 직결될 수 있으므로 참신한 아이디어를 선택하는 것이 정말 중요하며, 다른 사람이 그 아이디어를 수행한 것을 발견하면 문헌 검토를 계속해야 합니다. 다른 혁신을 찾기 위해 또는 더 깊은 관점에서 창의적인 포인트를 탐색하기 위해 관련 문헌을 깊이 있게 읽습니다. 경영학과 사회과학을 전공하는 학생으로서 아이디어 기반의 데이터 수집은 사실 매우 중요하며, 아이디어를 구현하기 위한 중요한 평가 지표는 데이터 수집의 타당성과 어려움이다.
둘째, 이공계 학생들에게는 실험보다 아이디어가 더 중요하다고 생각하고 실제로 아이디어보다 실험이 더 중요합니다. 실험 과학으로서 사실 실험 현상을 통해 새로운 아이디어를 발견하는 것이 가장 의미가 있습니다. 새로운 현상을 발견하는 동시에 그 현상을 심도 있게 연구하기 위해서는 그 이면에 있는 과학적 문제와 메커니즘을 발견해야 합니다. 저를 예로 들어보죠 제 박사과정 학생이 실험을 하다가 새로운 현상을 발견하고 이 새로운 현상을 통해 관련 문헌을 찾아본 결과 이 현상이 오래전에 발견되어 좋은 논문이 되었습니다. . 그러나 우리는 문헌을 자세히 읽고 이 현상이 발표되었지만 이 현상의 메커니즘에 대한 모든 사람의 설명이 완벽하지 않거나 방금 맛본 것을 발견했습니다. 따라서 이 현상에 따른 관련 메커니즘을 밝히기로 했다. 약 5개월간의 메커니즘 연구 끝에 마침내 실험, 이론 및 계산을 결합하여 제안한 메커니즘을 증명했습니다. 마지막으로 이 논문은 관련 분야의 상위 저널에 게재됩니다(If>10).
따라서 아이디어가 중요하지만 논문의 수준과 등급을 결정하는 결정적인 요소는 아니며, 이러한 과학적 연구 문제를 어떻게 수행하고 잘 수행하느냐가 과학연구의 본질이다. 아이디어는 연구 계획(연구 제안서)이나 보고서 시작 단계에서 더 큰 역할을 합니다.
이런 이해가 있으면 멘탈 조정은 문제가 없다고 생각합니다.아이디어는 생각보다 중요하지 않으니 먼저 시작합시다.
혁신
아이디어는 실현되었지만 혁신이 충분하지 않다고 생각합니다. 이 기사를 읽을 수 있습니다.
딥러닝의 혁신은 상대적으로 작지만 효과적입니다.(물)논문을 출판할 수 있습니까?
글쓰기
논문 작성의 구현은
Paper Writing Tips를 참조하십시오.