빅 데이터 시대가, 우리는 자주 국방의 개인 정보 마지막 행으로 처리됩니다, 그러나, 가능성 우리는 또한 제지이 결론입니다.
나는 온라인 뉴스를보고 외부 지난해 페이스 북의 사용자가 페이스 북에 자신의 친구의 모든 정보를 포함하고, 검색 기록, 개인 정보의 경매 판매의 형태로 자신의 10 년 제공, 메모 경매를 게시 기억 등등, 가장 높은 입찰은 이긴다.
그 결과 적은 하루도 자신의 개인 정보를 입찰에 40 개 이상의 사람, 99 펜스의 최저 가격이 공식적으로 게시물을 금지 긴 경매를하지 않았더라도 최고는 £ 300,이 있습니다.
그리고 경매는 마지막으로 말했다 : "다른 사람들이 내가 왜 쓸모없는 개인 정보를 판매 가격이 책정 될 수 나를 위해 할 수없는 이유 빅 데이터에서 돈을 벌 수?"
그러나 우리가 일반적으로 발생하는 온라인 데이터에서 자신을 발견, 자신에 기인한다, 자유롭게, 특히 자신의 개인 정보를 거래 할 수 없습니다. 하지만 사실 정말 사실인가요?
당신은 쓸모없는 정보를 판매하지 않습니다?
우리가 설명하는 경제학의 하나의 예를 인용 수 있습니다 :
A와 B는 항목에 대한 경쟁하려면 항목에 관계없이이 항목을 얻을 수있는이 문서를 처음으로 결승전을 수상 누가 100 B에만 가치가 200의 값은 말한다.
그 이유는이 항목 B를 수여하는 경우, A는 B에 기사 200의 가격에 사용할 수 분명하고,이 문서가 수여하는 경우, B는 100 위안의 가격으로 확실하지 않다 A,이 항목을 구입 B 느낌의 가치가 있기 때문이다.
이 말을하는 것입니다, 경제학 "코즈의 법칙"이라고 항목은 결국 높은 감정에 얻을 수, 거래 비용이 제로 일 때, 재산 항목의 초기 부문은 중요하지 않습니다 .
또한 그것은이라고합니다 "최고 입찰자."
왜이 법은 말하는가? 인터넷에서 데이터가 이제 "일반적인 상태"에 기본적으로 여전히이기 때문에 이의를 제기 할 것이다 제한에는 특정 속성이 없다, 모두가 빅 데이터의 가치를 알고,하지만 누군가가이 자료를 취할 수 있습니다 보인다.
여기에 큰 데이터가 아닌 개인 정보를합니다.
개인 정보는 명확하게 법에 의해 보호 있으며, 개인 정보는 데이터 흐름을 만들도록, 데이터가 거래 될 수밖에 없다, 다른입니다.
比如你的手机只有开了定位，你打的网约车才能找到你，产生价值交易，而你的位置就是你的数据，这些信息的产权是无法被法律界定的，而这些数据也是互联网商业开发争夺的焦点所在。
大数据应该属于企业所有吗？
单纯从经济学上讲，按照科斯定律，数据的初始产权判给谁都无所谓，因为最终都会由价高者得。但事实上，科斯定律只存在于理想情况，实际中很难存在交易成本为零的情况，相反交易成本往往非常之大。
比如说，如果将物品判给了B，B拥有该物品的所有权，A打算用200元的价格向B提出购买，但是要完成这个交易需要交纳手续费110元，那么A要想买到该物品至少要花210元，是超出A的价值预估的，所以A就不会提出交易，该物品就不会流到A手中。
这就是因为交易成本的存在，会使得初始产权影响了最终的物品归属，这就是科斯第二定律。
所以从实际角度看，把数据产权划分给对其评价最高的人将是最有利于总体社会福利的。
那么，重点来了，谁会对数据有更高评价呢？
事实上，个人未必会是对数据评价最高的。因为除了个人隐私信息，很少有人会重视自己的大数据信息。比如你的浏览记录、购物记录，对你自己个人的作用是很少的；但是对于企业来说却是一笔巨大的财富，他们可以利用这个大数据进行产品更替、体验优化等，从而产生巨大价值。
因此，根据“科斯第二定理”，让企业拥有数据，对社会而言应更有效率。
大数据与个人信息的界限，越来越不清晰
不过，将数据产权分配给某个企业，会产生一些问题：
一方面，它可能影响到数据使用。数据在很大程度上有公共品性质，由一家企业拥有数据很可能造成垄断，影响公共使用。
另一方面，也可能造成滥用数据，如泄露隐私等。这就涉及产权保护应采用什么规则，法律经济学家卡拉布雷西曾提出过三种规则：财产规则、责任规则和不可转让性。
그냥 단지 경제적 관점에서, 대형 엔터프라이즈 애플리케이션 데이터는 상호 공통 빅 데이터를 기반으로보다 효과적인 사회 발전을 할 것입니다. 그러나, 개인 사생활 정보를 공개하는 큰 위험이있는 곳.
그것은, 개인 정보 보호에 속하는 개인 정보를 강조되어야한다, 허가받지 않은 사람은 불법적 인 사용을 허가하여야한다. 그러나 상업적으로 사용할 수 없습니다 개인 정보는 없습니다. 개인 정보 보호에 속하는 개인 정보는, 자연은 시민의 권리이며, 시민의 권리는 물론 평등과 임의성의 원칙에 따라 처벌 될 수있다.
비교 개인 정보, 지적 재산권은 빅 데이터의 범주에 속한다. 그 소스는 사용자의 행동 데이터이며, 개인 데이터 정보를 식별 할 수없는 때문에 개인에 관한 무능력에 데이터의 성격이 부분은, 그것이 개인의 특성이없는, 중국의 네트워크 보안 및 형법, 사법 해석은 빅 데이터는 법률 개인 정보의 보호를 제외됩니다 외부.
잎 하나 개 마지막 질문은, 그것은 법적, 경제적, 인터넷 및 많은 다른 산업을 포함, 매우 복잡 말을하는 것입니다 데이터 수집 불공정 경쟁은 여전히 불가분가 연결되어 있습니다.
