作者最近刚完成第一篇文章的初稿，拜读《The Elements of Style》和《The Craft of Research》这两本书，发现书中讲的东西好像都似曾相识。
如果把论文写坐比喻成做菜的话，《The Craft of Research》就是告诉你做菜的流程：先找到你喜欢吃的菜（研究的具体问题），可能你今天想吃炒菜，但这个范围太大了，你需要一步一步缩小范围，最终确定还是吃西红柿炒鹌鹑蛋吧。但是你并不确定这道菜好不好吃，因为你从来没吃过（一个崭新的研究），所以你要去网上搜索，看有没有人做过这道菜（文献调研）。好的情况是没有人做过这道菜，但是有人做过西红柿炒鸡蛋，还有人做过韭菜炒鸡蛋，这不仅说明你有可能创造一道新的菜肴，还说明西红柿炒鹌鹑蛋有可能成为一道美味佳肴，可以发一条朋友圈炫耀（SCI期刊收录）。然后你兴冲冲的去菜市场买菜获得西红柿和鹌鹑蛋（做实验获取数据），有时你会遗憾的发现菜市场没菜了，你需要养一只鹌鹑等它下蛋，并且种一颗西红柿苗等它长出西红柿（涉及农作物的实验有固定的收集数据时间）。千辛万苦的拿到西红柿和鹌鹑蛋后，这时，怎么做这道菜是个问题（分析数据），这时你又打开搜索引擎，发现有人先放鸡蛋、再放西红柿，还有人先放西红柿、再放鸡蛋（了解常用的数据分析方法）。本着创新和对比的原则，你决定提出一种新的做法——西红柿和鹌鹑蛋一起放（数据分析），并且设置两个对照组，即先放西红柿和先放鹌鹑蛋。好不容易三盘菜上桌了，你得知道哪个好吃（精度评价），如果自己评价的话，肯定会偏向自己的新做法，所以你找到了权威美食家来评判（总体精度、用户精度等大家承认的评价方法）。最终发现西红柿和鹌鹑蛋一起放的这种做法，得到美食家认可，超越其他两种方法，当你开开心心的吃完这盘菜后，你觉得废了这么大劲的成果，不去昭告天下，让大家都吃上美味佳肴岂不有点浪费，所以你打算写一个说明书（研究论文）来分享这道菜。当你刚准备开始写的时候，发现当时没给西红柿和鹌鹑蛋拍照片，万一有人不认识怎么办，于是你又重新补了照片（原始数据展示），写到中间你发现做菜的时候，明显可以看出新做法做出的菜色香味俱全，但是你又没拍照片，于是你又重新补了照片（分析过程结果展示），文章的最后呢，你总结了这道新菜好吃的原因（结论），并且告诉别人如果想做的更好吃应该怎么做（展望）。当你打算把说明书发到朋友圈的时候，你发现有很多错别字（语法问题），于是你打开了字典（《The Elements of Style》），按照规范对错别字进行修改后，你终于发了一条朋友圈，获得了很多点赞（影响因子），并且被大量转发（引用）。
当你一系列流程走完之后，突然感觉腹中作响，于是你又打算做一道新菜（科研永无止境）……
