对${pageContext.request.contextPath}的理解

${pageContext.request.contextPath}是JSP取得绝对路径的方法，等价于<%=request.getContextPath()%>

也就是取出部署的应用程序名或者是当前的项目名称
比如我的项目名称是demo1在浏览器中输入为http://localhost:8080/demo1/a.jsp ${pageContext.request.contextPath}或<%=request.getContextPath()%>取出来的就是/demo1,而"/"代表的含义就是http://localhost:8080

故有时候项目中这样写${pageContext.request.contextPath}/a.jsp
绝对路径与相对路径的比较

１）采用相对路径遇到的问题
相对路径固然比较灵活，但如果想复制页面内的代码却变得比较困难，因为不同的页面具有不同的相对路径，复制后必须修改每一个连接的路径。
如果页面被多于一个的页面所包含，那么被包含页面中的相对路径将是不正确的。

２）采用绝对路径遇到的问题
随 着不同的Web应用发布方式，绝对路径的值也不同。如Web应用发布为MyApp，则路径”/MyApp/images/title.gif”是正确的， 但发布为另一应用时如MyApp2，这个路径就不对了，也许这个情况比较少，但以default方式发布Web应用时以上绝对路径也不 同：”/images/title.gif”。

二．解决方案
１）采用绝对路径，但为了解决不同部署方式的差别，在所有非struts标签的路径前加 ${pageContext.request.contextPath}，如原路径为： ”/images/title.gif”，改为 “${pageContext.request.contextPath}/images/title.gif”。
代码” ${pageContext.request.contextPath}”的作用是取出部署的应用程序名，这样不管如何部署，所用路径都是正确的。

缺点：
操作不便，其他工具无法正确解释${pageContext.request.contextPath}
２） 采用相对路径，在每个JSP文件中加入base标签，如：

这样所有的路径都可以使用相对路径。

缺点：
对于被包含的文件依然无效。
真正使用时需要灵活应用１）和２），写出更加健壮的代码。

在使用的时候可以使 用 ${pageContext.request.contextPath}，也同时可以使 用<${pageContext.request.contextPath}，放入一个JSP文件中，将用C：set放入一个变量中，然后在用的时候用EL 表达式取出来。