.San（三）. Xia（峡）.对长江二号洪水削峰作用总结

一、前言

前面的文章我们介绍.San（三）. Xia（峡）.对一号洪水的削峰作用总结，主要介绍了2020年7月12日之前的防洪调控相关图解，详情请翻阅：https://blog.csdn.net/qq_46071146/article/details/107363018。一号洪水上游来水其实量级并不算大，.San（三）. Xia（峡）.充分进行拦截削减为中下游尤其是鄱阳湖的行洪减轻压力。

就在前脚我们刚刚送走一号洪水，紧接着没有一丝喘息的机会二号洪水后脚接踵而至。二号洪水相比一号洪水更加凶猛，势头更加强劲，洪峰流量陡增一个量级。
在这里插入图片描述

从上图可以看出，一号洪峰大概出现在7月3号（左侧绿色箭头），流量超5万立方米每秒，此时期出库流量控制在3.5万立方米每秒左右，紧接着库区水位出现一个陡增（左侧红色五角星处）；

此后（7月3号以后），中下游尤其是江西出现剧烈降雨，鄱阳湖等地区出现洪涝，因此为了给中下游腾出行洪时间和流量，库区出库流量降至不足2万立方米每秒（蓝色箭头处），库区水位涨至超过155米（中间五角星处）；

7月18号迎来二号洪峰，流量超过6万立方米每秒，且波峰较宽也就是洪峰持续时间长（右侧绿色箭头处），在此来势汹汹的洪峰冲击下，出库流量控制在3.5万立方米每秒左右，为洪峰进行踩“刹车”，但是吞掉近3万立方米每秒的来水，很快库区水位出现猛涨，最高点涨至接近165米，比6月初的145米左右增加接近20米，也就是对一号洪水和二号洪水的降速削减牺牲掉了差不多20米的库容量，假如紧接着再来三号洪水，此时离175最高水位只差10米，局面将会很被动，幸运的是雨带在7月23日北上黄淮，最坏的局面没有发生。

二、详细过程

2.1 降雨过程

我们通过7月10日至7月20日十天的降水量图（数据来自国家气候中心）来分析二号洪水的成因，如下图所示：
在这里插入图片描述

从上图可以看出，长江流域这10天的降水中心呈现两极分布，西侧重心点大致位于重庆一带，东侧重心点大致位于合肥周边。合肥周边的强降雨导致了巢湖流域和淮河流域发生了洪涝，淮河王家坝开闸泄洪；西侧重心点重庆周边的强降雨是长江二号洪水的主要来源，尤其是7月14日至18日连续4天川渝鄂交界一带出现强降雨，导致了二号洪水的势头迅猛。

2.2 调控拦截效率

从下图（数据来自长江水文网）可以看到7月18日一整天的入库流量都很高（超6万立方米每秒），出库流量控制在3.5万立方米每秒左右，拦截率为40%左右：

在这里插入图片描述
洪峰势头在7月19日出现衰减，2020年7月20日20时减至3.4万立方米每秒，库区水位为164.29米，本次洪峰安全过境：

下图是2020年7月20日的卫星图像，可以很明显的看到上游洪水冲击来的泥沙导致水质出现混浊：

在这里插入图片描述

我们对比7月20日与6月5日的卫星影像可以明显看出，2020年7月20日的卫星影像上已经淹没了6月5日星影像上原本裸露的地区，反应出拦截洪水之后的库区水位大涨：

2.3 相应库容量

.San（三）. Xia（峡）.水库总库容393亿立方米，防洪库容221.5亿立方米，水库正常蓄水位175米，6月10日-9月30日汛期限制运用水位通常按145米控制，实时调度时可按有关规定在144.9~146.5米之间浮动。

库区水面面积在145米水位线时大概是527平方公里，在165米水位线时大概是817平方公里，在175米水位线时大概是1021平方公里。
在这里插入图片描述

今年入汛以来，总拦蓄水量达146亿立方米，占防洪库容221.5亿立方米的三分之二，相当于耗费了66%的防洪库容。前文中我们介绍了7月20日库区拦截削峰之后，水位突破164米一度逼近165米，7月21日之后洪峰势头衰减，入库流量减少，库区出库流量大于入库流量，水位缓缓下降，截至7月23日8时，水库水位降至161.04米，此水位对应使用防洪库容98亿立方米，还剩下接近123.5亿立方米的库容空间。
在这里插入图片描述

三、粉碎流言

谣言兴起的来源主要源于谷歌地球，我们都知道谷歌地球的数据源主要来源美国MAXAR（原DigitalGlobe）的WorldView卫星影像和欧洲空客公司的Pleiades卫星影像，谷歌地球某些时间段的图像上.坝.体显示出“严重的变形”：如下图所示，那么这些图就被别有用心的人大肆宣扬
在这里插入图片描述
假如我们的有问题，那么米国的问题就大多了：下图是美.国.的几个.坝的谷歌影像，是不是也存在扭曲成麻花的情况如左图，正常的话是右侧图片

那么，大家可能会有疑惑，为什么谷歌地球的图像某些地区变形这么严重呢，因为卫星影像拍摄完成后通常要做地形校正，那么所参考的地形数据一般是DEM数据，谷歌地球所用的DEM数据一般是NASA发布的DEM数据，但是NASA发布的DEM大多以2000年代SRTM为基础进行处理的高程。
但是目前的建设速度是非常快的，削山建立机场，填平建立跑道，挖填建立道路等等，人类活动引起的地表变化每时每刻都在发生，显然仍然使用2000年代SRTM为基础的高程对卫星影像做地形校正，那么在人工地表建筑上发生几何变形显然是避免不了的。
下图是NASA的DEM数据和正常DEM数据做对比，NASA的DEM由于比较老，是看不见库区和坝.体.的，正常的DEM高峡平湖一览无余：
在这里插入图片描述
对于一幅带RPC信息的卫星影像使用DEM做正射校正，参考NASA的DEM做出坝体存在一定的扭曲，参考正常DEM做出的效果很笔直：
如下图所示