使用JMH进行微基准测试

使用JMH进行微基准测试

目的及介绍

• 有时候我们想测试一个方法，一个函数，一个类的执行效率，最土的办法莫过于做时间差：

long timebegin = System.nanoTime();
for(int timei = 0; timei < 10; timei++){
    
    
    do somethings;
}
long timeend = System.nanoTime();
System.out.println("cost time:" + (timeend - timebegin));

• 这个方法虽然方便，简易，但是粗糙，不准确，今天介绍JMH，一款Java微基准测试工具，能够准确的给出这个方法的实际效率。

搭建、设计思路

• 引入 JMH 的 jar包

<dependencies>
    <dependency>
        <groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
        <artifactId>jmh-core</artifactId>
        <version>1.19</version>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
        <artifactId>jmh-generator-annprocess</artifactId>
        <version>1.19</version>
        <scope>provided</scope>
    </dependency>
</dependencies>

• 主要注解

@BenchmarkMode
@OutputTimeUnit
@Iteration
@WarmUp
@State
@Fork
@Meansurement
@Setup
@TearDown
@Benchmark
@Param

实际用例

• 说明：我想测试我写的十二个排序方法效率如何，于是我分别如下：
• 主方法

@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)
public class InnerSortRealizeTimeTest {
    
    
    @Test
    public void sortTimeTest() throws RunnerException {
    
    

        Options options = new OptionsBuilder().
                include("SortTest")//此处是模糊匹配
                .warmupIterations(2)//预热2轮
                .measurementIterations(2)//实际2轮
                .forks(2)//预热2轮+实际2轮算一组，这是循环2组
                .build();
        new Runner(options).run();
    }
}

• 分别在所有待测试的方法上加上

@Benchmark
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)

• 测试结果

Benchmark                                                                                                                          Mode  Cnt      Score       Error  Units
normalSortTest.BucketSortTest.TestInnerSortRealize         thrpt    4   5235.110 ±  2652.157  ops/s
normalSortTest.CountSortTest.TestInnerSortRealize          thrpt    4   9764.645 ±  6352.699  ops/s
normalSortTest.MergeSortTest.TestInnerSortRealize          thrpt    4   2833.303 ±   483.073  ops/s
normalSortTest.RadixSortTest.TestInnerSortRealize          thrpt    4   3862.049 ±  3743.130  ops/s
normalSortTest.ShellSortTest.TestInnerSortRealize          thrpt    4   4150.777 ±   237.711  ops/s
quickSortTest.QuickSortDuplexingTest.TestInnerSortRealize  thrpt    4  15079.496 ±  7921.672  ops/s
quickSortTest.QuickSortOptTest.TestInnerSortRealize        thrpt    4  19513.197 ± 12820.824  ops/s
quickSortTest.QuickSortSimplexTest.TestInnerSortRealize    thrpt    4   4347.717 ±  1105.995  ops/s
simpleSortTest.BubbleSortTest.TestInnerSortRealize         thrpt    4   1780.624 ±    82.313  ops/s
simpleSortTest.HeapSortTest.TestInnerSortRealize           thrpt    4   6892.012 ±  2643.572  ops/s
simpleSortTest.InsertSortTest.TestInnerSortRealize         thrpt    4   9119.023 ±  3375.271  ops/s
simpleSortTest.SelectSortTest.TestInnerSortRealize         thrpt    4   3108.758 ±   284.871  ops/s

• 结论

  • 插排改的排序最优，每秒19513.197 ± 12820.824次，但是± 12820.824也表示这个算法每次表现的不稳定。
  • 冒泡排序性能表现最稳定，每秒1780.624 ± 82.313次。

• JMH 陷阱

• JMH 插件

• JMH 可视化

• 请参看下列博客：

• 性能调优必备利器之 JMH

• 参考博客

  • 使用JMH做Benchmark基准测试
  • 使用JMH做Java微基准测试