MySQL存储引擎性能比较选择

学习的原文地址：

https://blog.csdn.net/qushaming/article/details/82773783

关于MySQL的各个存储引擎的特性和选择

基本的一个思路和，MyISAM引擎比较适合单纯的insert和select的系统，如果系统中不是很频繁的update、delete的话可以考虑使用这个存储引擎。

但是如果对数据的一致性事务要求比较高，有较多的update需求的话，建议还是InnoDB稳妥。

引用原文的结论建议：

MyISAM：如果应用是以读操作和插入操作为主，只有很少的更新和删除操作，并且对事务的完整性、并发性要求不是很高，那么选择该存储引擎是非常合适的。MyISAM是在Web、数据仓库和其他应用环境下最常使用的存储引擎之一。

InnoDB：用于事务处理应用程序，支持外键。如果应用程序对事务的完整性有比较高的要求，在并发条件下要求数据的一致性，数据操作除了插入和查询外，还包括很多的更新、删除操作，那么InnoDB存储引擎是比较合适的选择。InnoDB存储引擎除了有效地降低由于删除和更新导致地锁定，还可以确保事务地完整提交(Commit)和回滚(Rollback)，对于类似计费系统或者财务系统等对数据准确性要求较高地系统，InnoDB都是合适地选择。

MEMORY：将所有数据保存在RAM中，在需要快速定位记录和其他类似数据的环境下，可提供极快的访问。MEMORY的缺陷是对表的大小有限制，太大的表无法缓存在内存中，其次是要确保表的数据可以恢复，数据库异常终止后表中的数据是可以恢复的。MEMORY表通常用于更新不太频繁的小表，用以快速访问结果。

MERGE：用于将一系列等同地MyISAM表以逻辑方式组合在一起，并作为一个对象引用它们，MERGE表地优点在于可以突破对单个MyISAM表大小的限制，并且通过将不同的表分布在多个磁盘上，可以有效地改善MERGE表的访问效率，这对于诸如数据仓库等VLDB环境十分适合。

如何指定存储引擎

存储引擎在安装数据库的时候有默认的设定，但是也可以单独的表指定不同的存储引擎。

指定数据表的存储引擎，demo表如下，注意中间的关键字：ENGINE = MyISAM：


SET NAMES utf8mb4;
SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0;

-- ----------------------------
-- Table structure for epa_monit_alarm_data_myisam
-- ----------------------------
DROP TABLE IF EXISTS `epa_monit_alarm_data_myisam`;
CREATE TABLE `epa_monit_alarm_data_myisam`  (
  `id` bigint(0) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '唯一`yanru_test`主键',
  `alarm_status` int(0) NULL DEFAULT NULL COMMENT '是否报警，为1表示报警，为0表示解除报警',LT NULL COMMENT '压力/真空阀状态（0、1、2、N）',
  `critical_pressure_state` varchar(2) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NULL DEFAULT NULL COMMENT '压力/真空阀临界压力状态（0、1、2、N）',
  `post_processing_device_status` varchar(2) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NULL DEFAULT NULL COMMENT '后处理装置状态（0、1、2、N）',
  PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
  INDEX `ids_alarm_status`(`alarm_status`) USING BTREE,
  INDEX `ids_enterprise_code`(`enterprise_code`) USING BTREE,
  INDEX `ids_tanker_id`(`tanker_id`) USING BTREE,
  INDEX `ids_date`(`date`) USING BTREE
) ENGINE = MyISAM AUTO_INCREMENT = 642 CHARACTER SET = utf8 COLLATE = utf8_general_ci COMMENT = '采集加油站数据：加油站相关的报警预警数据' ROW_FORMAT = Dynamic;

SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 1;

存储引擎插入速度的比较测试

对于MyISAM和InnoDB两个存储引擎，我分别做了一些性能测试。

以插入1000条数据为例，MyISAM的耗时占InnoDB的96%。

MyISAM的表执行耗时	InnoDB的表执行耗时
117.117s	122.289s

插入100000条数据为例，MyISAM的耗时占InnoDB的99%。

MyISAM的表执行耗时	InnoDB的表执行耗时
12078.579s	12179.141s

算下来，和瞬时采样叠加对比，

综合比较，会发现其实，使用MyISAM的总体插入效率并没有比InnoDB快多少！所以这两个存储引擎的选择并不依赖于对数据插入速度的需求！

MySQL存储引擎性能比较选择

关于MySQL的各个存储引擎的特性和选择

如何指定存储引擎

存储引擎插入速度的比较测试

猜你喜欢