单体应用架构存在的问题
一个归档包(例如war格式)包含所有功能的应用程序，通常称为单体应用。而架构单体应用的方法论，就是单体应用架构。
以一个电影售票系统为例，架构如图所示。
该应用尽管已经进行了模块化，但由于UI和若干务模块最终都被打包在一个war包中，该war包包含了整个系统所有的业务功能，这样的应用系统称为单体应用。
相信很多项目都是从单体应用开始的。单体应用比较容易部署、测试，在项目的初期，单体应用可以很好地运行。然而，随着需求的不断增加，越来越多的人加人开发团队，代码库也在飞速地膨胀。慢慢地，单体应用变得越来越臃肿，可维护性、灵活性逐渐降低，维护成本越来越高。下面列举了单体应用存在的一些问题。
- 复杂性高：以一个百万行级别的单体应用为例，整个项目包含的模块非常多、模块的边界模糊、依赖关系不清晰、代码质量参差不齐、混乱地堆砌在一起…整个项目非常复杂。每次修改代码都心惊胆战，甚至添加一个简单的功能，或者修改一个Bug都会带来隐含的缺陷。
- 技术债务：随着时间推移、需求变更和人员更迭，会逐渐形成应用程序的技术债务，并且越积越多。“不坏不修( Not broken, don not fix)",这在软件开发中非常常见，在单体应用中这种思想更甚。已使用的系统设计或代码难以被修改，因为应用程序中的其他模块可能会以意料之外的方式使用它。
- 部署频宰低：随着代码的增多，构建和部署的时间也会增加。而在单体应用中:每次功能的变更或缺陷的修复都会导致需要重新部署整个应用。全量部署的方式耗时长、影响范围大、风险高，这使得单体应用项目上线部署的频率较低。而部署频率低又导致两次发布之间会有大量的功能变更和缺陷修复，出错概率比较高。
- 可靠性差：某个应用Bug，例如死循环、OOM等，可能会导致整个应用的崩溃。
- 扩展能力受限：单体应用只能作为一个整体进行扩展，无法根据业务模块的需要进行伸缩。例如，应用中有的模块是计算密集型的，它需要强劲的CPU；有的模块则是IO密集型的，需要更大的内存。由于这些模块部署在一起， 不得不在硬件的选择上做出妥协。
- 阻碍技术创新：单体应用生往使用统一的技术平台或方案解决所有的问题，团队中的每个成员都必须使用相同的开发语言和框架，要想引人新框架或新技术平台会非常困难。例如，一个使用 Struts 2构建的、有100 万行代码的单体应用，如果想要换用Spring MVC，毫无疑问切换的成本是非常高的。
综上，随着业务需求的发展，功能的不断增加，单体架构很难满足互联网时代业务快速变化的需要。