1 需求
解决海量数据的存储，并且能够实现海量数据的秒级查询
Hbase是典型的nosql，是一种构建在HDFS之上的分布式、面向列的存储系统，在需要的时候可以进行实时的大规模数据集的读写操作；但是hbase的语法非常固话，即便在hbase之上嫁接了phoneix在应对复杂查询的时候，仍然力不从心；
所以说很多公司在历史遗留问题，最开始数据存储在hbase上，当业务越来越复杂，数据量越来越大的时候，使用hbase构建复杂的查询就很吃力了，甚至很多指标无法完成；
这个时候，我们就是用elasticsearch架构在hbase之上；
海量的数据存储使用hbase，数据的即席查询（快速检索）使用elasticsearch
通过elasticsearch+hbase就可以做到海量数据的复杂查询；
在操作之前，我们还要考虑：一批数据在elasticsearch中构建索引的时候，针对每一个字段要分析是否存储和是否构建索引；
ES+Hbase的话,公司的使用是将ES的索引就行和实体类就行一个索引映射,然后用一个封装好的服务之后推入索引库中数据,具体还没研究不是很清楚,这种框架类的东西会用就行了,问题也不大,因为以前写的话,是自己从数据库查询数据做一个批量导入,应该原理上是一样的,之后就是通过es的索引支持然后查询Hbase,这里我想应该是es充当hbase的索引进行查询,我们以前的是用的mongodb是支持10亿级别数据再往上就不行了,hbase支持百亿数据,这里hbase并且能够实现海量数据的秒级查询,我查询了一下hbase的语法非常固话，即便在hbase之上嫁接了phoneix在应对复杂查询的时候，仍然力不从心,当业务越来越复杂，数据量越来越大的时候，使用hbase构建复杂的查询就很吃力了，甚至很多指标无法完成,所以这个es起了关键性因素
实际应用：先ES根据条件查询到分页数据，或者是list里面封装的是那个所有实体类、然后遍历，通过遍历到的id去查hbase，之后就可以封装Dto，然后返回List
2 架构设计
3 HBase和MongoDB的区别
Mongodb用于存储非结构化数据，尤其擅长存储json格式的数据。存储的量大概在10亿级别，再往上性能就下降了，除非另外分库。
Hbase是架构在hdfs上的列式存储，擅长rowkey的快速查询，但模糊匹配查询（其实是前模糊或全模糊）不擅长，但存储的量可以达到百亿甚至以上，比mongodb的存储量大多了。
原因就在于写入的速度，hbase由于只维护一个主键，写入的速度要比mongodb这种要维护所有索引的数据库快多了。hbase占用两台机器能完成的事情，mongodb要占用更多的机器，每台机器按一年20000的费用，几百台下来就是一笔很大的费用。但是代价就是hbase记录下东西以后，只能事后通过全表检索或按照索引范围的方式进行整体分析，而不能对具体每个人的数据进行实时分析，更强调数据分析能力而不是实时数据查询能力，因此各有千秋吧。像用户行为分析的这种，一开始产品经理可能会具体看某一个人的数据，但是新鲜过后，只会看程序的分析结果了。因此从经济的角度出发，对于用户行为分析这种不需要实时数据的需求来说，hbase+mysql就可以用最经济的方式解决了。mongodb比较适合需要实时返回数据的大数据应用。
总结：MongoDB更像传统的关系型数据库，更善于做查询。Hbase更偏向非关系型数据库，扩展储存能力强.