最近在看wenet项目时，发现其用的是相对位置编码。同时在做tts时，发现其效果还可以，但是就是对于长文本的生成效果不好，一直在思考是什么原因导致的，有想到最有可能是fastspeech是的绝对位置编码问题，所以还想着增大文本长度来重新训练，从实践角度来讲这是可以的，但是是治标不治本。直到最近研究了下相对位置编码，然后又翻vits的源码确认其也用的是相对位置编码，所以恍然大悟。这里总结下相对位置编码的原理，以做更深刻的理解。
一.动机
假设我们的文本为：“I think therefore I am”
如果我们要得到“I”的表示，第二个“I”的表示向量跟第一个“I”应该是不一样的，因为在第二个“I”时，有输入前面的“I think therefore”的隐藏状态信息，而第一个“I”只是输入一个初始化的隐藏状态信息。
如果不加入位置编码情况下(原始的transformer是不会在self-attention中加入位置编码的，只是在传入的时候加入绝对位置编码)，那么transformer里面的self-attention会把两个位置上的“I”看做是同一个表示，从语义来看这是不合理的。
所以transformer的self-attention在不加入位置编码时，把两个位置的“I”看做一样来处理，这明显不合理，所以怎么来解决这个问题。如果加入绝对位置编码貌似可以解决问题，但是处理句子的能力只能是训练集中的最大长度，如果超过训练集中最大长度，模型就无能为力。
二.解决
了解到相对位置编码是从transformer-xl中了解到的，其实实际上是《Self-Attention with Relative Position Representations》这篇论文中首先提出来的。先来看下它引入的相对位置编码是怎样的？所谓的相对，从字面意思就是一个位置相对另一个位置。其采用一组可训练的embedding向量来表示输入句子中每个单词的位置编码。
如果我们以其中一个单词为中心，那么其有左边也有右边的单词，假设我们一个句子的长度为5，那么将有9个embedding向量可学习，一个embedding向量表示当前词，其中4个embedding向量用来表示其左边的单词，另外4个embedding向量来表示其左边的单词。为什么是9个embedding向量呢？因为我们在实际计算时候，5个单词都有可能作为中心词。上图中以第5个位置(索引为4)的单词为中心，那么其左边的单词的编号为：-1，-2，-3，-4，右边的单词的编号为：+1，+2，+3，+4 。
下面的图来表示这些embedding是怎么用的
对于第一个位置的单词“I”，当transformer计算“I”跟“therefore”的attention信息时候，"therefore"会采用第6个位置编码，因为我们是以第4个索引为中心，“therefore”是位于“I”的右边相对于“I”的相对距离为2，所以其采用的是第6个embedding向量。
跟之前一样，当计算到第二个“I”和其他单词的attention信息时，如计算其跟左边“therefore”的attention信息，那么“therefore”采用的位置编码为第3个embedding向量，因为它在“I”的左边相对于“I”偏离1个距离，索引应该采用第3个embedding向量。
三.RPR向量
先声明一些变量的，给出其作用先：
zi：输入单词i的输出表示
aij：单词i和单词j的权重系数
eij：单词i和单词j经过softmax后i对于j的关注程度
h：multihead attention的head个数
dx：输入序列的embedding size
dz：zi的embedding size
注意，有两个位置编码向量需要学习，一个是为了计算zi,一个是为了计算eij。最大的长度也会被考虑在内，如果我们中间索引为k,那么会有2k+1个相对位置编码向量需要学习，其中k个是其左边的，k个是其右边的，还有一个属于自己。如果长度超过2k+1，那么其右边超过k的全部置为k，左边超过k的全部置为0。下面是个长度为10的句子的例子，其中k=3，那么它到相对位置编码表中拿向量的索引为：
这么做的原因有：
1.作者认为超出范围的位置还采用精准的位置编码时没必要的
2.clip最大长度是的模型可以学到训练集中没见过的长度
四.实现
先看下传统的transformer没有采用RPR来计算zi向量的方式：
再看下采用RPR来计算的方式：
对比两种计算方式，比较容易看出来，其实是在计算zi的时候，计算完j跟权重w后加上i相对于j的相对位置编码。而在计算eij时候同理，计算完j跟权重w后加上ij的相对位置编码。注意这里两种权重矩阵是不同的，理解transformer中的q,k,v 这三个向量分别对应过去。
五.代码实现解析
实现代码参考：
对于没有RPR的计算如下，是比较好计算的，代码通过矩阵的相乘直接可以得到eij.
如果要实现RPR，我们把其eij计算方式转换下得到：
分子第一项中，我们的输入xi的tensor的Shape为:(B,h,seq_length,d)，它计算的是query和key的关系，所以第一项的输出为(B,h,seq_length,seq_length)。了解transformer就知道其是多header，分子的第一项其实是比较好计算的，第二项的输出shape必须跟第一项一致。
第二项中，aijK表示的是ij的相对位置编码，从位置编码的Embeding向量table中去lookup得到的，位置编码的embedding向量table的Shape为（seq_length,seq_length,da)，转换下维度得到(seq_length,da,seq_length)，其中位置编码向量的table我们用A来表示，转换后得到AT。
xi跟WQ相乘后得到tensor其shape为(B,h,seq_length,dz)，转换下维度得到(seq_length,B,h,dz)，在转换下得到(seq_length,B*h,dz)，再跟aijK来相乘，实质是跟AT相乘，所以(seq_length,B*h,dz)跟(seq_length,da,seq_length)矩阵相乘，dz=da，得到(seq_length,B*h,seq_length),reshape下得到(seq_length,B,h,seq_length)，transpose为（B,h,seq_length,seq_length）这样就跟第一项对应起来了。
参考：
这篇文章基本上是算是参考第一个链接，只是没有完全按照它的翻译，而是用自己理解的话语写出来。
Relative Multi-Headed Attentionnn.labml.ai/transformers/xl/relative_mha.html正在上传…重新上传取消
Attention Is All You Needarxiv.org/abs/1706.03762
编辑于 2022-09-24 17:19