近日，一则“男子花10万块买了8套房”的新闻引发了网友的热议。
他在北京租房住了20多年，他说他不是为了投资或者炒房，而是为了有个根儿。
他在河南鹤壁买房就像买菜，看到合适的随时可能入手一套。
他买的房子有些是老旧的平房，有些是破败的楼房，最便宜的一套才1000元。
他说他不在乎房子的质量和价值，只要有个地方住就行。
这种做法是否合理呢？
从投资的角度来看，我认为这是一种不明智的选择。
首先，他没有考虑自己的收入和支出，没有制定一个合理的预算和计划。
他花了10万块钱，这对于一个普通人来说，不是一个小数目。
如果他没有其他的储蓄或者投资，那么他可能会面临财务困难或者机会成本。
其次，他没有考虑市场的供求和价格，没有做好充分的调查和分析。
他买的房子都是在一个城市，而且都是比较低端的房源，这样就缺乏了多元化和升值的空间。
如果鹤壁的房地产市场出现波动或者调控，那么他的房子可能会贬值或者难以出售。
最后，他没有考虑自己的需求和喜好，没有关注自己的生活质量和幸福感。
他买的房子都是需要维修或者改造的，这样就会增加他的成本和麻烦。
而且，如果他不住在鹤壁，那么他还要考虑如何管理和保护这些房子。
从经济学的角度来看，我认为这是一种不理性的行为。
经济学认为人们都是理性的经济人，他们会根据自己的偏好、预期、约束等因素来做出最优化的决策。
然而，在现实中，人们往往受到各种认知偏误、情绪影响、社会压力等因素的干扰，导致他们做出非理性或者次优化的决策。
例如，在这个事件中，他可能受到以下几种心理效应的影响：
锚定效应：指人们在做决策时会受到第一个信息或者数字的影响，从而忽略其他相关信息或者数字。
例如，在鹤壁买房时，他可能只关注房价是否便宜，而忽略了其他因素如地段、环境、配套等。
羊群效应：指人们在做决策时会受到其他人行为或者意见的影响，从而放弃自己的判断和选择。
例如，在鹤壁买房时，他可能受到了一些中介或者朋友的推荐或者劝说，认为这是一个好机会或者好投资，而没有考虑自己的实际情况和需求。
沉没成本效应：指人们在做决策时会受到已经投入的成本的影响，从而继续坚持错误或者无效的行为或者选择。
例如，在鹤壁买房后，他可能会觉得自己已经花了这么多钱，就不想放弃或者出售这些房子，即使他发现这些房子有很多问题或者不适合自己。
确认偏误：指人们在做决策时会倾向于寻找和接受符合自己预期或者信念的信息，而忽略和排斥与自己相悖的信息。
例如，在鹤壁买房时，他可能会只关注一些支持他选择的信息，如房价上涨、政策优惠等，而忽略一些反对他选择的信息，如房源质量差、市场风险高等。
以上几种心理效应都可能导致他做出了不理性的决策，从而损害了自己的利益和幸福。
因此，在做任何重要的决策之前，都要充分收集和分析信息，客观评估自己的能力和需求，理性平衡收益和风险，避免受到心理偏误的影响。
同时，要及时调整自己的态度和行为，不要固执己见或者自欺欺人，要根据市场变化和自身情况，灵活处理和利用这些房子，尽量减少损失或者增加收益。
那么你认为该男子花10万块买了8套房是不是一种不明智的选择呢？
他没有从投资和经济学的角度来考虑问题，而是受到了一些心理效应的影响。
希望他能够反思自己的决策过程和结果，并做出更合理和更理性的选择。