一、" 真理 " 的标准
不要把 大众 认为的 道理 , 当成 " 真理 " ;
没有 绝对的 " 真理 " , 只有 正确使用的 " 真理 " ;
一味地 讲究 , 践行 " 真理 " 这是错的 ;
" 真理 " 只在 特定条件下 有效 , 条件一变 , 真理 也就作废了 , 是 歪理 ;
二、" 孝顺父母 " 是真理吗
孝顺父母 是 真理 吗 , 是的 , 儒家是这么教大家的 , 忽悠底层民众要孝顺父母 ;
那 " 孝顺父母 " 是 真理吗 , 可能是 , 也可能不是 ;
孝顺父母 是 真理 , 但是有条件的 , 不是所有的父母都是需要 孝顺 的 ;
- 如果 父母 值的孝顺 , 那可以孝顺父母 ;
- 如果 父母 不值得孝顺 , 那就不孝 ;
父母 值不值得孝顺 , 标准 自己定 , 看自己的感觉 , 综合评定给一个结果 ;
如果 从 利益角度 分析 " 孝顺父母 " 是否是真理 :
- 如果 父母 有财产 , 退休金 , 可以帮忙分担家庭负担 , 可以孝顺 ;
- 如果 父母 是累赘 , 拖累 , 在家庭中起到了负面效果 , 成了家庭负担 , 可能这个真理就不太成立 ;
如 : 梅艳芳 的母亲 , 沉迷赌博 , 将 梅艳芳 的财产挥霍一空 , 这不是一般的拖累 , 都死有余辜了 ;
梅艳芳 死后 , 将财产都捐出去了 , 只是每个月给其母亲一笔生活费 , 真是大快人心 ;
你认为 梅艳芳 的该做法 是否是孝顺呢 , 她的母亲肯定认为 其 不孝 ;
三、讲 " 道德 " 是真理吗
做人 要 讲 " 道德 " , 这是 对的 ;
遇到谁都要讲 " 道德 " 吗 , 肯定不是 ;
- 遇到 坏人 / 小人 , 是不需要 讲道德 的 , 先礼后兵 , 不靠谱的人 , 必须是明码标价 , 合同先行 , 没有签字 / 手印 / 公章 / 抵押 , 一些事就不能办 ;
- 只有遇到 正确 的人 , 才能讲道德 , 这个正确的人 , 什么标准 , 自己定 , 比如 : 感恩 , 自知 , 知进退 , 合作伙伴 , 利益共同体 ;
也不是 跟 所有人 都不讲道德 , 不能过于 计较利益得失 , 不能算计的太狠 ;
四、灵活的处事方式
要有 灵活 的处事方式 ;
- 赵高 权倾朝野 , 指鹿为马 , 你说这是鹿还是马 , 当然是马 , 说鹿的都死了 , 审时度势 , 是人的最基本的素质 , 先保全自身再说 , 死了就什么都没了 ;
有些 " 真理 " 当前不能给你带来利益 ,
只能带来损害 , 那这个 " 真理 " 就是错的 ,
就不按照这个 真理来执行 ,
将其反向的事物当做 真理 ,
当下 , 赵高 牵着鹿 , 让你回答 这是什么动物 , 此时 鹿 就是 马 , 马上给你带来实惠 , 这就是 真理 ;
过一段时间 , 赵高死了 , 再有人问你这是什么动物 , 此时 鹿 就是 鹿 , 就不再是马了 , 此时 这也是真理 ;
五、见相非相 - 透过表象看本质
" 见相非相 " 指的是 每件 事物 对应的 条件 都是不同的 , 不能 只看 表面现象 , 理解表层含义 , 一杆子打死认死理 , 要透过现象看到 现象 背后的 本质 ;
案例一 : 张韶涵 跟 其 母亲 对簿公堂 , 打起了官司 ,
一些人 就会 根据 该表象 , 认为 张韶涵 是 不孝顺的 , 是 不道德的 ,
但 事实上 , 张韶涵 的 母亲 值的孝顺吗 , 不值得 ;
案例二 :
别人 炒股 赚了钱 , 你学他 炒股 , 能赚钱吗 , 亏钱是大概率的 ,
他炒股 , 使用了什么资源 , 学习了什么知识 , 有什么人脉 , 研究了什么政策 , 有什么内幕消息 , 这些条件 你都不具备 , 只看到了 别人 炒股 赚钱 的假象 ,
要 透过 这个 假象 , 看到 事物的本质 , 本质 是 他为什么能赚到钱 ;
"""
Python
"""
print(" 见相非相、即见如来、见路不走、即见因果 ")