我们知道，在区块链中的应用都是试图以其所发行的Token（通证）作为一种经济激励的工具，促进生态圈内各个角色的协作——你的贡献越大，你得到的Token越多，大家协作得越好，币价越高。因此，每一个发币的区块链项目都在试图设计一个能够良好运转的基于Token的经济系统（Token Economic System）。
首先我们需要先问自己几个问题：
1、token的本质是什么？
2、token的价值（也可以说是价格），可以由哪些变量体现？
3、知道这些变量，我们可不可以设计比较好的模型，使得token价值最大化？
1
TOKEN本质
从专业的角度看，Token代表的是区块链上的一种权益证明，而非仅仅代币。Token必然会货币化、也会有权益证明、通证的属性，但货币属性是必不可少的。
token是可流通的、加密数字权益证明，但必须要配合设计一整套token的流转分配机制，才能促使大家分工合作，形成区块链的自生态，最终实现价值。
因此在设计区块链项目的时候，必然需要设计一套能够持续的Token经济模型。
但是问题是：同样是都是做内容的：iveryone steemit 币乎 primas的经济模型则有很大差别，到底最终效果会有什么不同呢？
这个可以留给时间去回答，但还是要问问自己：如何才能设计一个好的token经济模型?
2
Token的类型
1、价值存储类
（1）以BTC BCH LTC Zcash Decred Dash Monero为代表的token，朝着成为货币方向努力的这些token，除了有交换价值以外，他们还有存储价值。
（2）以太坊、EOS等这类公链token也可认为是价值存储类，作为一个非常有用的智能合约平台，未来将会成长为独立的价值存储库。比如，像现在所有的爱西欧都会用到ETH/BTC。
如果公链上的应用越来越多，对应这个token就使用价值、交换价值也越来越大，也就更具有存储价值。
2、证券类
只是将证券业务转移到区块链，“证券”的本质并没有发生变化的这类token。
3、实用类（Utility token）
这类token可用来购买某些特点的服务及服务单元。
一般情况下，是某个DAPP发行的token，使用场景比较单一。
3
Token的几种经济模型
我国著名经济学家厉以宁教授在其1994年出版的《股份制与市场经济》一书中提出：市场经济条件下的收入分配包括三次分配：
1、 第一次是由市场按照效率原则进行的分配；
2、 第二次是由政府按照兼顾公平和效率的原则、侧重公平原则，通过税收、社会保障支出等这一收一支所进行的再分配；
3、 第三次是在道德力量的推动下，通过个人自愿捐赠而进行的分配。
这其中逻辑按照 市场—政府干预—道德 路径形成整个流程的财富分配。
所有的token（包括BTC）都在说：由于我们发行量的固定，只要需求增加，那么token的价格必然上涨。
这种说法不能算是错误，但过于片面，忽略了很多重要因素。
为了描述影响token价格的几个变量，V神写了一个交换方程：
MC=TH
M=token总数
C=token价格（或1/P，P是价格水平）
T=交易量（每次交易的经济价值）
H=1/V 也就是用户在使用token之间，持有token的时间
要解决token价格的问题，可以用这个公式：
C = TH/M = T/MV
根据这个公式，推出一个结论：
token的速度和token价格更反比。
更简洁地说，参与者持有token的时间越长，token的价格越高。
如果一个经济体的交易活动是1000亿美元(一年)，而token在一年的时间里流通10次，那么token价值是100亿美元。
如果它们流通100次，那么token就值10亿。因此，理解和计算token经济时，速度是极其重要的。
了解这点之后，在设计token经济模型时，就可以更加注意token的流通速度，从而使token价格达到最大化。
我们看看现有的控制速度的几种方式：
1、buy-and-burn机制
设定参考者在操作时，需要持有一定量的token，同时也会有场景burn掉这些token。
如Augur，Bodi，若想创建预测事件，必须要持有token，通过预测事件参与者自身可以获得收益，如果收益够高，用户就会为了收益买入并持有token，既提高了价格，又降低了速度。
币乎的key，只要发文就需要留着；
Primas的PST，同样的道理，发文、入圈就会被冻结，为了追求收益，大家也默认接受这种模式。
2、资产锁定机制
通过智能合约，锁定某类资产，减少流通。
比如，POS达成网络共识，若要投票则必须锁定XX个token，成为代理人。
再比如：FunFair项目，如果一个用户连续赢了10次，或赢了一个大的slots，赌场将锁定对方50%的token。
3、burn-and-mint平衡机制
简单来讲，就是token被消耗掉以后，会按照一定比例重新铸造。
目前做得最好的是Factom项目.
Factom系统会创造一个叫Factoids的电子币。持有Factoids意味着有权使用Factom系统。只要把Factoids转化成输入积分(Entry Credit), 便有权把数据写入Factom系统中。
每写入1 KiB的数据需要消耗1个Entry Credit，输入积分（Entry Credit）不可逆转成Factoids，输入积分也不能在账户之间互转，并且输入积分有有效时间，转换的汇率由联邦服务器(Federated server)来定，没有Factoids的人需向Factoids持有者购买才能获得Entry Credit, 来支付Factom系统的使用费用。
在Factom，使用该协议的成本以美元计价（0.001美元），完全不考虑FCT的价格，每次使用都是0.001美元。
用户burn token来使用Factom提供的服务，但同时，每个月都有73000个新的token生成，并分发给validators（验证节点）。
如果用户在1个月内没有使用完（7.3万个），new token数量就会增加，带来单个token下跌的压力；
如果用户在1个月内使用超过7.3万个token，new token数量就会减少，带来单个token价格的上涨；
长期来看，协议的使用与价格之间是线性关系，使用得越多，价格越高，使用越少，token价格越低。
Factom有自己的公链，所以这种机制是可行的。
其它的ERC20 token，没有网络验证器，但可以通过通货膨胀来实现同样的功能。
4、游戏化鼓励持有
通过游戏化设计，哪怕token本身没有存储价值，也可鼓励用户持有。
例如：在做票务链时，由于许多演唱会很快就会售罄，所以场地可以根据顾客在Y天内持有的X代币进行优先排序，如果有足够多的场地采用这个机制，那整个token的流通速度就会下降。
4
说在最后
最后、分布式协作社区必然是一种趋势，而在这个过程中，Token经济模型中的Token分配规则绝对堪称一门儿艺术，它在很大程度上影响着一个社区的未来。
在投资token时，还应该学点生态经济学。
期待一个新的时代、分布式协作时代的到来！
