问题：对于要引用的第三方包，使用第三方CDN连接，用< script >标签引入和通过npm引入，并使用相关打包工具进行管理， 有何区别？
我认为，有以下几点需要考虑：
- CDN的特点。CDN的主要优势就在于，不同地区的用户访问，会就近加载资源。所以：
- 如果你的系统会部署在全国或全球范围内，那么使用CDN，下载速度可能会更快一些（一般CDN的宽带都是很高的，下载速度很快）；
- 如果不是，那么使用哪一种方式，区别应该不大。
- Web站点宽带。如果宽带太小，其实不论哪种方式都很慢，引入CDN也许会分担一部分宽带压力。如果宽带够用，那么可选择的方案就比较随意了~
- 页面上外链的资源文件数量。外联文件包括js、css、img等等。浏览器会限制同域名资源并发请求数量，一般为10个。当你的页面中这种外联文件比较多时，通过CDN引入跟自己Web站点不同命的资源，就可以打破浏览器的这种限制，从而提高了整体的下载速度。但是，如果本身你的网站也没有多少个资源文件需要下载，那么强行拆分带来的是多线程小文件I/O的性能瓶颈。
- 按需引入问题。npm的优点是可以按需引入，但是，这个问题还需要结合本身压缩文件的大小来进行讨论，如果压缩文件本身就比较小，那么按需引入和全部引入，能够带来的改变可能不会太明显。但如，对于比较大的包，按需引入可能会有一些优势。
- 安全问题。如果用第三方CDN，需要考虑安全的问题。所以，首先看看公司CDN~
总之，按道理来讲，肯定是文件越少、request数量越少，网页加载越快，但是还是要考虑一些实际因素，需要将多种可能结合起来，具体问题具体分析。