为什么要做API 接口签名？
我先描述一个场景：微信中一个好久没有聊天的朋友突然向你借钱，你会这么想 ？
我想大部分人马上的反应就是：他是不是被盗号了？他是本人吗？
其实这个就和公司中前端调用对应的API 或者是提供接口给其他公司调用一样，在进行数据传输的过程中，其实数据都是可以被抓包工具进行截取，甚至被篡改的。因而数据传输就存在着极大的危险，为了保证接口的安全性，需要设计一些方式来对接口进行保护，市面上常见的保护措施有 IP 白名单与API接口签名。
IP 白名单实现起来其实很简单，使用AOP切面去，断接口调用者 IP 是否在设定的白名单 IP 之中即可。但是 IP 白名单这种方式有个很大的弊端就是维护白名单 IP 列表成了体力活，调用方增加服务器或者减少服务器就要更新白名单，维护起来异常麻烦。
所以一般来说都会去考虑API接口签名。
API接口签名核心需要解决三个问题：
- 请求是否合法：是否是我规定的那个人
- 请求是否被篡改：是否被第三方劫持并篡改参数
- 防止重复请求（防重放）：是否重复请求
签名算法逻辑
一般来说，接口签名方式主要是这样的，所有的接口都需要传递这几个公共参数appKey、 sign、timestamp、nonce，sign 的计算规则为：
- 拼接接口的所有参数，参数名按照 ASCII 码从小到大排序，拼接的格式如
k1=v1&k2=v2&k3=v3得到params - 在params的最后再拼接appKey密钥
- 通过某种加密算法或通过hash算法得到 sign 值（一般为
Base64(HMAC_SHA1(params, appSecret))） - sign加到params 中，将params放入请求头中发送请求目标接口
以上就是生成签名的过程。
这样后端就可以从请求头中拿到对应的签名，后端再通过前端相同的算法去生成sign，如果生成的sign和前端请求头中的sgin相同，则表示该请求并没有被篡改
防重放攻击
但是以上措施依然不是最严谨的，虽然仿冒者无法轻易模仿签名规则再生成一模一样的签名，可实际上，如果仿冒者监听并截取到了请求片段，然后把签名单独截取出来模仿正式请求方欺骗服务器进行重复请求，这也会造成安全问题，这攻击方式就叫重放攻击（replay 攻击）。
我们一般使用 timestamp + nonce 两个参数来控制请求有效性，防止重放攻击。
timestamp
timestamp 由请求端生成，代表着请求发送的时间，将其放到params中一同放在请求头中发出，同时将timestamp也作为一个参数加入sign的计算之中
后端收到请求后，将timestamp解析出来，判断当前时间和请求发送的时间是否相差10s（这个时间就由前后端自己商量一个恰当的时间），如果不超出这个时间则认为时间正常，如果超出则直接抛出对应的异常。
nonce
nonce 是由请求方生成的随机数（在规定的时间内保证有充足的随机数产生，即在10s 内产生的随机数重复的概率为0）也作为参数之一加入 sign 签名。
后端在接受到请求后，将timestamp解析出来，去判定 nonce 是否被请求过(一般请求过的noces会放到redis中），如果redis中存在对应的nonce就证明这次请求是重放攻击，直接抛出对应的异常
我对于API 接口签名的大概就是这些，如果有什么不对的地方欢迎指正