LoRa有无源晶振测试对比以及最大频偏偏差透传测试

一、无源晶振和有源晶振测试结果对比

1.无源晶振测试

  LR35使用无源晶振常温频偏测试结果为:1.5KHz左右
在这里插入图片描述
  但是在高低温速率1的条件下存在丢包或者无法进行透传问题,前期通过更换不同大小的晶振以及调整匹配电容减小频偏,效果不理想,高低温还是丢包大。

2.有源晶振测试

  有源晶振常温频偏测试为:0.375KHz

在这里插入图片描述
  高温85度频偏测试为:0.75KHz,如下图所示,丢包也在正常范围内;
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
  在低温-40度丢包也在正常范围内;在这里插入图片描述

二、62.5K带宽下最大频偏偏差通信测试

  通过更换不同大小晶振以及调试匹配电容,以达到最大频偏偏差;
  第一组:一个使用-10ppm,另一个使用+10ppm,并调节使用+10pppLR30模块匹配电容为12pf和10pf;测试频偏结果如下:
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

  频偏偏差为15.25KHz,测试通信可以进行透传;
  第二组:同样使用±10ppm晶振,调节+10ppm晶振匹配电容为2个10pf,测试频偏结果如下:
在这里插入图片描述在这里插入图片描述
  两者偏差为:16.125KHz,测试通信无法进行透传;
  第三组:操作步骤同上,使得两者频偏偏差为:15.375KHz,测试通信可以进行透传;
  第四组:操作步骤同上,使得两者频偏偏差为:17.15KHz,测试通信无法进行透传;
  因匹配电容以及晶振原因无法进行详细频偏偏差测试,只能测试大概范围;
  结论如下:在62.5KHz带宽下,可以进行通信的最大频偏偏差为15K左右;

三、开发总结

  1、通过上面对比测试,有源晶振在高低温测试时,能有效的控制频偏范围,从而数据能够稳定进行传输。
  2、62.5K带宽下能进行透传的频偏偏差范围为:不超过带宽的四分之一。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/wjcqwe/article/details/130252405