背景
最近发现老婆每天都要捣鼓一个 excel 表格，并将表格发到群中，询问后才知道只是为了记录每天的事物变化。我想这接收方每次都要下载表格再打开看，太麻烦了，直接做个 web 表单，支持简单的增删改查就好了。
当我着手去做这件事的时候，才发现这么简单的一个功能，还需要去搭建后台服务，构建前端表格。虽然都是很简单的活，但感觉做起来毫无意义浪费时间，为了支持这种简单的需求。兜兜转转发现 低代码平台 好像挺适合的，顾找了几个试试，还是挺不错的。
什么是低代码平台
低代码平台是一种开发工具或环境，它们旨在简化应用程序的开发过程，减少编码量，提高开发效率，同时降低对传统编程知识的依赖。通过低代码平台，开发人员可以使用图形化界面和拖拽功能，而不需要手写大量代码，从而更快地构建应用程序。
低代码平台的优缺点
优点
-
快速开发：低代码平台允许开发人员使用可视化组件来构建应用程序，而不需要从头开始编写代码。这可以大大缩短开发周期，使得应用程序可以更快地交付。
-
降低技术门槛：低代码平台减少了对传统编程技能的需求，使得更多非专业开发人员也能参与应用程序的开发。这有助于减轻技术团队的负担，使业务人员也能更容易地参与到应用程序开发中。
-
可视化开发：低代码平台通常提供直观的可视化界面，允许用户通过拖拽和配置组件的方式来构建应用程序，而不需要手写代码。这对于那些不熟悉编程的人来说是一种很大的优势。
-
灵活性：尽管是低代码平台，但它们通常仍然提供一定程度的灵活性和自定义选项，以满足不同应用程序的需求。
-
适用于快速原型和中小规模项目：低代码平台在快速原型开发和中小规模项目中表现出色，因为这些项目通常不需要复杂的定制开发。
-
支持跨平台开发：有些低代码平台支持跨平台开发，使得开发人员可以一次构建应用程序，并在多个设备或操作系统上运行。
缺点
-
复杂度有限：对于非常复杂的项目和高度定制化的需求，低代码平台可能无法满足所有要求。在这种情况下，传统的编程方法可能更为适用。
-
性能问题：一些低代码平台可能会对应用程序的性能产生一定程度的影响，特别是对于需要高度优化和资源管理的应用程序。
-
可维护性：虽然低代码平台加速了开发过程，但有时可能会牺牲代码的结构和可维护性。在长期维护的角度考虑，这可能需要更多的注意。
有哪些开源的低代码平台
由于时间精力有限，只找了几个 star 数量比较高的试了下。
以下数据来源时间：2023/8/4。
appsmith
您可以构建任何东西，从简单的CRUD应用程序、管理面板、仪表板到自定义业务应用程序和复杂的多步骤工作流。支持多种数据源以及 api 调用。
我目前就是用的这个来构建表格的，挺好用的。
buildbase
用于在几分钟内创建内部工具、工作流和管理面板的低代码平台。支持PostgreSQL、MySQL、MSSQL、MongoDB、Rest API、Docker、K8s等。
这个界面我挺喜欢的。
amis
前端低代码框架，通过 JSON 配置就能生成各种后台页面，极大减少开发成本，甚至可以不需要了解前端。
百度的东西，对国人会友好点。
lowcode-engine
一套面向扩展设计的企业级低代码技术体系。
阿里的，比较适合企业场景。
yao
YAO 是一款开源应用引擎，使用 Golang 编写，以一个命令行工具的形式存在, 下载即用。适合用于开发业务系统、网站/APP API 接口、管理后台、自建低代码平台等。
低代码平台的一些感想
实际体验了几款，如果说只是像我开头说的，建个表格做增删改查，感觉现在的低代码平台都挺成熟的（各种响应式布局，自定义设计等等），拖拖拽拽就能生成网页，找自己喜欢的用就行了。
其实对于程序员来说，如果是单纯的做 web，目前的前后端框架都是很成熟的（例如我所熟悉的 vue element go gin），做个应用出来也挺快的。
想要直接通过低代码平台来完成也不是不行，但是低代码平台想要做复杂的应用，前期也是需要花时间去了解其使用的，也有一定的入门门槛。最主要的是不知道有没有坑 =-=，如果有坑了，官方不修复，就得自己去看源码，不如自己撸一套合适了。
低代码平台相对来说还是可以借鉴参考其实现方式的。例如在工作中，已经确定了开发框架，并构建了开发规范，开发新项目或者新功能时，其实框架结构代码就可以自动生成，自己写个小工具生成代码可以节省不少工作时间（gozero 等），最终都是为了效率提升。
总结
总的来说，低代码平台在适合的场景下可以显著提高开发效率和降低开发成本，对于快速原型、中小规模项目以及业务人员参与开发的情况非常有用。但对于复杂的、高性能要求以及高度定制化的项目，传统的编程方法可能更为适用。