最近计划用RabbitMQ传输文件，对于容量超过1G的大文件，肯定需要对文件进行分块传输；如果某一块丢失了，或者有损坏，必须有一种机制，通知发送方重新发送。Direct和Topic模式都可以用。下面是我的研习和设计思路。
RabbitMQ本身提供的确认机制
RabbitMQ通过Publish Confirm和Consumer Acknowledgement机制，让发送方和接收方分别与broker产生确认关系；由于是异步的，发送方和接收方并不需要互相确认。下面简单说明几种场景：
生产者Publisher通过confirm.select方法设置channel(通道)confirm，消息到达broker后被放入指定的队列Queueu_A，broker发送basic.ack方法给生产者Publisher，代表消息已被broker正确接收。如下图所示：
开启Publish Confirm机制，message A 到达broker后，Erlang进程发生错误，导致message A无法转发到指定队列queue_A中，此时broker会发送basic.nack方法给发送方，表示无法处理该消息。如下图所示：
消息message A要求持久化到磁盘，broker要等到消息存盘完成后，才会给生产者发送basic.ack方法，告知消息已经被正确接收。如下图所示：
生产者调用basic.Publish发送消息，设置mandatory标志位为true，当broker发现指定队列Queue_A与Exchange并未绑定，导致无法路由，无法投递时，broker会给生产者发送basic.return方法告知找不到对应的队列，生产者就不会认为message A 被接收了，它会选择重发，或者其他处理。值得说明的是mandatory不需要启动Publish Confirm机制。如下图所示：
RabbitMQ官网上探讨了下面一种情景，说明开启了Publish Confirm的好处。如下图所示。
- 生产者Publisher发送持久化的消息message A，broker接收到后投送到队列Queue_A中。
- 此时broker将该消息推送给消费者和存盘这2个动作可能同时发生， 消费者接收到该消息后发送了确认acknowledge。
- 但是broker异常重启了没有收到，此时message A的存盘动作还未完成
- 结果是消息message A丢失了。broker重启后，消费者重连。
- 事实上消费者已经收到message A 了，但逻辑上broker由于没有收到acknowledge，应当重新deliver message A的，不过该消息已经丢失了。
- 设置了Publish Confirm机制后，生产者也不会收到basic.ack方法，所以它知道该消息可能没有到达broker，它可以重发一次，从而避免了broker无消息可deliver的尴尬。
还得根据业务情况分析
RabbitMQ的确保到达机制比较完善，设计也很合理，但使用过程中它涉及到confirm.select，basic.ack，basic.nack，basic.return方法以及consumer的acknowledge，比较麻烦，而且这是MQ层面的机制，并不能保证大文件传输的数据完整性。
例如：传递8K大小的文件分块，是否丢失bit数据的校验；即使消息完全正确接收，但由于校验失败，如何通知发送端重发该分块；所以面对大文件的传输不能依靠RabbitMQ本身提供的消息确认机制；而要从业务层面考虑。
确保到达的核心是合理的重传机制
文件传输业务对大文件进行分块，编号，多线程并发传输，哈希效验是必然的选择，断点续传需要记录当前的发送状态也必不可少。那么下面来重点考虑重传；
为了保证文件传输性能，采用多线程多通道并发传输；发送分块与分块确认还必须是异步的；这一层面就不要考虑RabbitMQ本身的确认机制，可以关掉。
可以模仿流媒体传输协议RTSP，创建控制通道，和数据通道；将文件分块抽象成任务，创建任务池，发送线程从任务池中获取任务，通过控制通道发送任务相关信息，通过数据通道发送任务；接收线程接收任务并验证，存盘；如果必要通过控制通道告知发送方需要重发，下面是程序基本结构图：（以2线程为例）
为了提升效率，发送线程会提前领取（n=（int）（任务总数/线程数））个任务，发送线程只负责发送任务，由控制线程来确定该任务是否完成，是否需要重新分配发送。由于是并发发送的，因此可能是乱序的，所以通过Id号进行批量确认应该不可行。
下图为了表示运行过程特意设计为顺序的，实际上发送方无须收到block1的确认消息，即可发送block2。
具体开发过程中还有很多细节需要优化
- 如果某一个任务始终发送不成功，需要考虑发送时间和次数限制，如果超过限制，就应该保存状态，退出发送，断开连接；等待下次续传。
- 接收方每一个任务成功都发送确认消息，控制线程检查任务是否发送成功，采用轮询，必然会消耗CPU时间。是不是可以采用不发成功确认，只发失败确认，控制线程根据失败任务Id取得该任务，分发给发送线程重发。
- 接收方如何知道，其实5号任务，发送方已经忘了发，或者由于逻辑的原因跳过了发送。
余之拙见，欢迎批评指正。