总结：使用save()方法更新某一具体的记录（如用户密码），必须要提供该记录的ID。
以常见的用户管理为例，当我们调用userRepository.save()时，这是它背后的逻辑：
- 如果实体的ID为
null或者不在数据库中，save()将会执行一个插入操作来创建一个新的记录。- 如果实体的ID在数据库中存在，那么
save()将会执行一个更新操作，更新现有的记录。
如果发现save()方法总是创建新的记录，即使设置了名称为唯一，这通常说明实体的ID字段在save()被调用时为null或者不存在于数据库中。请检查以下几点：
-
实体ID的生成策略：确保实体类中ID字段的生成策略是正确的。如果使用的是自动生成的ID（比如使用
@GeneratedValue），请确保在更新实体时ID字段被正确设置 -
实体的状态：在更新之前确保实体的状态是持久化状态。如果你从前端传递一个带有名称和密码但没有ID的对象，JPA会认为这是一个新的实体并尝试插入。
-
结合上述两点可以得出结论：如果要使用save()方法更新某一具体的记录（如用户密码），必须要提供该记录的ID。否则数据库会默认自增一个ID，新创建一个同名的用户，然后分配他密码，而不是更改原本用户的密码。
-
-
唯一约束的配置：即使设置了名称为唯一，如果在保存时没有提供ID，JPA仍会尝试插入新的记录。唯一约束违反会在数据库层面抛出异常，不会阻止JPA尝试执行插入操作。确保你处理了这类异常。所以说唯一约束并不是万能的，并不是一蹴而就的，我们仍然需要防止JPA的某些行为，不能只停留在数据库的安全规范上，所以尽量在JPA中使用逻辑判断和异常处理，以作者的代码为例：
仅仅增加唯一性约束不能保证解决所有问题哦：
