数据对齐:
许多计算机系统对基本数据类型合法地址做出了一些限制，要求某种类型对象的地址必须是
某个值K(通常是2，4或8)的倍数。这种对齐限制简化了形成处理器和存储器系统之间的接口的硬件
设计。例如，假设一个处理器总是从存储器中取出8个字节，则地址必须为8的倍数。如果我们能保
证将所有的double类型数据的地址对齐成8的倍数，那么就可以用一个存储器操作来读或者写值了。
否则，我们可能需要执行两次存储器访问，因为对象可能被分放在两个8字节存储块中。
当数据类型为结构体时，编译器可能需要在结构体字段的分配中插入间隙，以保证每个结构元素都
满足它的对齐要求。而结构本身对它的地址也有一些对齐要求，此时可能需要在结构末尾填充一些
空间，以满足结构体整体的对齐----向结构体元素中最大的元素对齐。稍后会用代码说明!!!
Linux和Microsoft Windows的对齐方式有何不同:
一.Linux的对齐策略:
在Linux中2字节数据类型(例如short)的地址必须是2的倍数，而较大的数据类型(例如int，int *
，float和double)的地址必须是4的倍数。也就是说Linux下要么2字节对齐，要么4字节对齐，没
有其他格式的对齐。
二.Microsoft Windows的对齐策略:
在Windows中对齐要求更严--任何K字节基本对象的地址都必须是K的倍数，K=2，4，或者8.
特别地，double或者long long类型数据的地址应该是8的倍数。可以看出Windows的对齐策略和
Linux还是不同的。稍后用代码说明!!!
接下来用代码和图文说明两者的对齐方式(不同的对齐方式产生的结构体大小不同):
测试代码如下:
1. /////////////////////////////////////
2. // filename:DataAlignment
3. /////////////////////////////////////
4. #include<stdio.h>
5.
6. typedef struct
7. {
8. char c;
9. int i[2];
10. double v;
11. }S;
12.
13. int main()
14. {
15. printf("size of S = %d\n", sizeof(S));
16. return 0;
17. }
程序中定义了一个结构体，在没有任何数据对齐时内存布局如下:
一.在红帽Linux i686上编译编译后结构S的布局如下:
由于要保证结构体每个元素都要数据对齐，因此必须在c和i[0]之间插入3字节的间隙(图中阴影部分为编译器插入的间隙)
使得i[0]和后面的元素的的偏移量都为4的倍数，这样最终S结构大小为20字节。
运行程序结果为:
size of S = 20
二.在Microsoft Windows 上编译后S的内存布局如下:
在windows下int类型4个字节，因此int类型要向4字节对齐，double类型8字节，因此要向8字节对齐。因此在
c和i[0]之间插入3字节的间隙(图中阴影部分)，使得i[0]的偏移量为4的倍数，同时在i[1]和v之间插入4字节的间隙，
使得v的偏移量为8的倍数。这样最终S结构的大小为24字节。
运行程序结果为:
size of S = 24
从以上对比可以看出Linux下和windows下的对齐策略是不同的，这就导致在两个平台下结构体的大小不同。
现在考虑如下代码:
1. #include<stdio.h>
2. typedef struct
3. {
4. int i;
5. int j;
6. char c;
7. }S1;
8. int main()
9. {
10. printf("size of S1 = %d\n", sizeof(S1));
11. return 0;
12. }
可能很多人认为编译后运行结果为9，以为结构体的每个元素都满足各自的对齐要求。其实不然，别忘了还有要考虑
结构体整体的对齐。假如有如下声明:
S1 d[4];
如果这样分配9个字节，不可能满足d的每个元素的对齐要求，因为这些元素的地址分别为xd，xd+9，xd+18，
xd+27。这样只有第一个元素满足4字节对齐的要求，而其他的元素的地址都不是4的倍数。
因此编译器会在结构体的末尾填充3字节满足结构体整体的对齐要求，填充后的内存布局如下:
这样一来，d的元素的地址分别为xd，xd+12，xd+24，xd+36，满足4字节的整数倍，这样最终S1的大小
为12字节，而不是9字节.
总结:通过代码的对比，可以看出Linx和Windwos的数据对齐有所差异，这就导致
在一些情况下两者平台结构体类型大小的不同。通过以上示例分析我们可以很简单的
计算出在任何平台下结构体的大小。