条款03：尽可能使用const
Use const whenever possible
在const和non-const成员函数中避免重复
在上一章的介绍中，虽然mutable是一个解决办法，但是它无法解决所有的const问题。例如，在TextBlock中的operator[]不仅仅是返回一个reference以指向某一个字符，它也拥有其他的功能：
执行边界检测、记录访问信息、进行数据完整性的检测等等。
这时，如果要将这些功能同时放到const和non-const的operator[]内，会造成大量的重复的代码：
class TextBlock {
public:
...
//const：
const char& operator[] (std::size_t position) const
{
...//执行边界检测
...//记录访问信息
...//进行数据完整性的检测
return text[position];
}
//non-const：
char& operator[] (std::size_t position)
{
...//执行边界检测
...//记录访问信息
...//进行数据完整性的检测
return text[position];
}
private:
std::string text;
};当然，上面的代码可以用另外一个private的成员函数来代替并令const和non-const operator[]来进行调用，但是依然重复了一些代码：比如函数的调用、返回语句等等。
此时，正确的做法是实现operator[]的功能一次，并使用它两次。即，必须令其中一个调用另一个。于是，我们所要做的是将常量性移除。
在例子中，const operator[]实现了non-const operator[]所要做的事，唯一的区别就是返回类型多了一个const资格修饰。
此时，如果将返回值的const转除（也就是去除其const属性），是安全的，因为无论是谁调用non-const operator[]，都一定首先有一个non-const对象，否则就不能调用non-const函数。
因此，令non-从上图 operator[] 调用其const兄弟是一个避免代码重复的安全做法——即使这个过程需要一个转型动作。
class TextBlock {
public:
...
//const：和原先一样
const char& operator[] (std::size_t position) const
{
...
...
...
return text[position];
}
//non-const：发生区别，直接调用了const op[]
char& operator[] (std::size_t position)
{
return //直接return
const_cast<char&>( //将op[]返回值的const移除
static_cast<const TextBlock&>(*this) //为*this加上const
[position] //调用const op[]
);
}
...
}在上面的代码中，发生了两次转型。
首先，我们打算让non-const operator[]调用其兄弟const，但是如果直接的去调用operator[]，只会递归的调用自己，陷入调用的死循环中。为了避免这种递归的死循环，我们必须要指出调用的是const operator[]，但是C++中又没有对应的方法来实现。
因此，这里将*this从其原始类型TextBlock& 转换为const TextBlock&，即使用转型操作来加上const。添加const的这一次转型强迫进行了一次安全转型（将non-const对象转为const对象）。
- 第一次，用来为*this添加 const，使得接下来调用operator[]是可以条用const的版本，使用static_cast。
- 第二次，则是从const operator[]的返回值中移除const，利用const_cast来完成。
由此，运用const成员函数实现了non-const孪生兄弟得以实现，避免了代码的重复，这种方法是值得学习和理解的。
但是，值得注意的是，反向做法——令const版本调用non-const版本以避免重复——是不应该的！。因为，const成员函数承诺了绝不改变其对象的逻辑状态（logical state），但non-const成员函数却没有这样的承诺。
如果const函数内调用了non-const，就会出现这样的风险：曾经承诺不改动的那个对象被改动了！
而原本的做法——non-const的版本去调用const版本，才是安全的，因为non-const成员函数本身就可以对其对象做任何动作，因此调用const并不会产生风险。
最后：