存储引擎
一、总结
| 名称 | MyISAM | InnoDB |
| 事务 | 不支持 | 支持 |
| 外键 | 不支持 | 支持 |
| 数据行锁定 | 不支持 | 支持 |
| 数据表锁定 | 支持 | 支持 |
| 全文索引 | 支持 | 不支持 |
| 优势 | 查询操作多 | 修改操作多 |
| 对比 | 性能高执行速度快 | 支持事务外键 |
| count(*) | 读取内存中的行数 | 全表扫描 |
| count(*) where | 无差别 | 无差别 |
| 应用 | (1)做很多count 的计算；(2)插入不频繁，查询非常频繁；(3)没有事务 | (1)可靠性要求比较高，或者要求事务；(2)表更新和查询都相当的频繁，并且行锁定的机会比较大的情况 |
二、其他
1.没有where的count(*)使用MyISAM要比InnoDB快得多。因为MyISAM内置了一个计数器，count(*)时它直接从计数器中读，而InnoDB必须扫描全表。所以在InnoDB上执行count(*)时一般要伴随where，且where中要包含主键以外的索引列。为什么这里特别强调“主键以外”？因为InnoDB中primary index是和raw data存放在一起的，而secondary index则是单独存放，然后有个指针指向primary key。所以只是count(*)的话使用secondary index扫描更快，而primary key则主要在扫描索引同时要返回raw data时的作用较大
2.提供行锁(locking on row level)，提供与 Oracle 类型一致的不加锁读取(non-locking read in SELECTs)，另外，InnoDB表的行锁也不是绝对的，如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围，InnoDB表同样会锁全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
博文参考：
MyISAM和InnoDB的区别