- 问题的提出
结构动力分析是基于集中节点质量的动力响应和基本平衡方程的，因此精确描述结构系统质量分布就成为结构动力分析的基础。结构质量首先包括构件单元自身质量在节点的集中，但不仅限于此，比如填充墙并非主要抗侧力构件，一般不会在计算模型中输入，但是结构动力分析中，填充墙的质量确是绝对不能忽略的。这时我们就需要把这一部分质量以另一种形式考虑。此类问题就是可以使用质量源的定义来完成。
- 质量源的定义
ETABS中质量可以由几个方面组成，它包括结构构件的质量，还包括荷载通过重力加速度关系转化而成的质量，以及通过点，线，面指定的附加质量。附加质量与结构自身质量不同，它仅增加结构自身质量，不产生自重以增加重力荷载，因此，附加质量不会对结构的静力分析产生影响（对动力分析产生影响）。
质量源是ETBAS中一个非常重要的概念，它定义了结构动力分析所需要考虑的结构质量的计算方式，在使用中国规范进行结构设计时需要特别注意质量源的概念。
- 质量源的选择
有3种质量定义，它们还牵涉到“荷载工况”（SAP2000说法，ETABS中叫“静荷载工况”）中DEAD工况的自重乘数取值（1或0），分别说明如下：
1.如果DEAD工况自重乘数取1
此时，软件将全部自重（根据材料定义中材料的容重计算得到）转换为DEAD工况的荷载，这部分对应的质量记为Mass1。
1.1质量源定义选择第一项：来自对象和附加质量
此种情况下，结构的荷载不会转换为结构的质量。在没有附加质量的情况下，结构的总质量就是Mass1。但这一选项不能满足中国规范的要求，因为在中国规范中，结构动力分析和结构地震作用计算基于建筑的重力荷载代表值，它定义了求解地震作用时结构质量的计算方法。
故一般不选择第一项。
1.2质量源定义选择第二项：来自荷载
此种情况下，结构的荷载会转换为质量（重力荷载代表值除以重力加速度克）。在中国抗震规范中，自重等恒载ģ的组合系数为1.0，活荷载大号的组合系数为0.5，即重力荷载代表值为1.0G + 0.5L，其对应的质量记为Mass2。注意这里的恒载是自重与附加恒载之和，即楼板表面装饰的面荷载，梁上填充墙的线荷载，与结构自重恒载（梁，柱，楼板，剪力墙等构件自重），因为在“荷载工况”定义中DEAD工况的自重乘数取1已将构件自重算入，故Mass2包括了Mass1，或者说Mass2的一部分是Mass1，其余部分是附加恒载和0.5活载。
故，结构的总质量为Mass2。
1.3质量源定义选择第三项：来自对象，附加质量以及荷载
此种情况下，结构质量为按1.1和1.2方法计算的质量之和。显然，此时“质量乘数”里面不应包括DEAD项的质量乘数，只有LIVE项的质量乘数0.5。但是这样的话，附加恒载部分“丢失”了，因为自重恒载在1.1中，而不写1.0 * DEAD的话，附加恒载就没能计入。同理，写上1.0 * DEAD的话，自重恒载就计入了2遍，也是错的，因此在DEAD工况自重乘数取1的情况下，第三项不可能会得到正确的质量。
2.如果DEAD工况自重乘数取0
此时，软件不计算结构自重产生的恒荷载;！但是结构的自身质量仍然有（只要构件材料的密度不为0）
2.1质量源定义选择第一项：来自对象和附加质量
此时，在没有附加质量的情况下，结构质量为按结构的构件体积乘以构件材料的密度得到。
2.2质量源定义选择第二项：来自荷载
此时，选择1.0D + 0.5L产生的质量缺少了结构自重;若想得到正确的质量，需将结构自重以外荷载的形式施加到结构上，梁，柱以线荷载形式，楼板以面荷载形式。但是这样做比较麻烦。
2.3质量源定义选择第三项：来自对象，附加质量以及荷载
由1.3可知，“质量乘数”应采用1.0D + 0.5L，此时得到的质量是正确的。因为，DEAD工况自重乘数取0之后，自重恒载只计入了1遍。
综合所述，当DEAD自重乘数取1时，质量源定义选择第2项：1.0D + 0.5L;当DEAD自重乘数取0时，质量源定义选择第3项：1.0D + 0.5L。
实际应用时，只能用1.2的方法来较方便的得到结构用于模态分析的质量。即，DEAD工况自重乘数取1，质量源定义选择第2项，质量乘数为1.0D + 0.5L。因为，用2.3的方法虽然对于质量的统计是正确的，但是这个时候DEAD工况下的受力就比1.2的小了（没有自重），这是不对的。
PS：有一个比较简单的方法理解上面的内容。
记结构自重为D1，外加恒载为D2，活荷载为L，则：
1.1: 质量 = D1
1.2: 质量 = D1+D2+0.5L = 1.0D+0.5L
1.3： 质量 = D1+0.5L
2.1： 质量 = D1
2.2： 质量 = D2+0.5L
2.3： 质量 = D1+D2+0.5L = 1.0D+0.5L