关于一个求最小交换次数的算法的一个严格证明,是严格证明,不是想当然

问题描述:

有一个1~n的数列的排列,但是这个数列已经被打乱了排列顺序,如果我们只是通过“交换任意两个元素”,那么,要实现元素从1~n的有序排列,“最少的交换次数是多少?”

解答过程:

首先我们纸上可以先写写简单的情况试试,比如排列:4 3 1 2, 交换次数=3;我们可以在多组测试中,边测试边想,真正的实现需要满足:4本该到2处, 2本该到3处, 3本该到1处, 1本该到4处,刚好一个循环。

于是,考虑:

引理:是否对于满足这种一个循环的排列,最少交换次数等于元素个数减去1呢?

可以考虑数学归纳法。

首先k=1,2,3时我们可以知道是成立的;

假设当 n <=k 时, 这种单循环排列的最少交换次数为n-1;

考虑n=k+1的情况: 这时,我们任意交换k+1个中的两个元素,会发现单循环分裂成了两个单循环(比如上述,4和1交换后,序列变成 1 3 4 2 此时 剩下了<1> 和 <3 4 2>两个子序列, <1>交换次数=0 <3 4 2>交换次数=2,那么总的交换是3次;如果我们交换1和2(本次交换没有任何一个元素归位),剩下的是序列4 3 2 1 ,是两个单循环序列<4 1>和<3 2>,总的交换还是1+(1+1) = 3  = 4 -1),那么接下来有两种做法:

方法1:对两个单循环序列分别执行递归调用,则最小交换次数为1 + (序列1的个数-1) + (序列2的个数-1) = 元素总数-1 

方法2:我们把分开的两个单循环序列进行合并交换,即序列1中的元素和序列2中元素交换,交换后新的合成序列出来了,这种交换将原始序列分开了又合并,白白交换了2次,剩下的序列还是k+1个单循环,这种交换显然不是最优的交换方式

由此看来,方法1的交换是通往最少交换的交换方式。

说明当n=k + 1时,我们按照方式1就可以更优的交换, 此时可以保证交换次数=k=n-1次

至此我们证明了:单循环序列,最少交换次数为n-1次。

考虑多个单循环序列的情况

由于不同的两个单循环序列合并交换称一个单循环序列时,有上述方法2可知其实是无效交换

所以,多个单循环序列的交换情况,就是每个单循环序列各自交换的次数的相加之和

比如 4 3 2 1 7 6 5

就是两个单循环序列<4 3 2 1> <7 6 5>的各自交换次数之和 = 3 + 2  = 5 = 7 - 单循环序列的个数

由此可知, 对于一个n长的互异序列, 通过交换实现有序的话,最优的交换次数是=n - n被分解成单循环的个数


明白了这个过程,代码自然都是浮云。。。






猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/wangxugangzy05/article/details/42454111
今日推荐