工具软件开发改进建议.zip
非常愿意配合，期待你过来。
下面提到的hiworkbench以及我们现有其他的工具的易用性方面正是我们这段时间努力分析的方向，欢迎到时候过来可以方便的一切探讨下。
故补充几点期望你过来能协助一并做的事情：
1）易用性方面，一方面我同意我们针对以前的工具进行改进分析，但另一方面我也关心后续我们再合作的工具怎么保证这部分，怎么设计这部分？我们双方要怎么做？
2）从我们现在有记录的问题来看，整个之前合作开发的质量还是有很大的改善空间，光是我们内部测试问题就有两三百个，我觉得这也是拖住我们双方的很重要的原因，希望你也能给我们带来好的措施。这样我们可以更能有充分的条件和时间去打磨我们的工具。
3）我希望我们一起对我们之前的合作的交付，建议有个系统的总结，这样能促进后面的合作。
另外，低功耗工具马上会联调了，你来的话徐松松会过来吗？希望他也可以过来，帮助尽快的收敛。
发件人: bo.zhou [mailto:[email protected]]
发送时间: 2013年3月13日 11:38
收件人: Fengqing (Michelle)
抄送: junfeng.xie; Jinghui (janet, HS); Wanglin (Albert); zhaohui.yang
主题: Re: 转发: HiWorkbench Improvement
Hi fengqing,
HiWorkbench现在还是用不起来吗？原因是什么？
1.有重大Bug导致无法运行或正常使用？
2.需求定义有偏差，导致功能设计和实际用户需求不一致，用户需要的功能没有，不需要的功能倒是开发了一堆？
3.产品的使用推广不力，导致没人知道，或者没人负责该工具的推广使用，也没人负责该工具问题咨询，反馈和收集？
4.产品使用培训缺乏，只是简单把东西扔给客户，没有人组织或负责工具使用培训，也没人跟进培训效果，导致客户方没人会用，畏难，用不起来？
5.用户体验不佳，在此方面没有投入资源，导致工具难用，用户不愿使用？
6.工具的使用环境因素？（如，支持硬件太少或型号过老，硬件或附加设备要求过高？等等）
我觉得我们的目标应该是一致的，我们都希望看到咱们合作开发出来的工具被大家广泛使用，得到好评，
而达到这个效果，是需要持续跟进的，所以也需要我们共同的努力。
而至于具体某几条是否超出规格范围，我的理解是这样的，如果是因为历史原因，如当初拟定规格不够细致造成的，我们可以协商，
如果是工作量较小的（如1、2或2、3天可以搞定的），我们这边可以承担，如果工作量较大，我们可以共同协商，一起分担。
在以后的评估中，还是尽量细化，减少这种歧义和偏差的存在。
这2条我建议谢军峰可以跟景辉沟通下，看看是否有很大工作量（从我的理解应该不会），如果不是很大工作量，我们可以承担这部分，
给你们一个时间计划，但之前需要沟通清楚，以减少返工的情况。
我现在最关心的事情是，我们后续如何将HiWorkbench进行改进，以便用户真正能用起来这个工具。
我们是否真的很好的分析和实现了HiWorkbench的真实需求，并且这些需求是否都在我们双方共同的能力范围内是可行的。
如果是的话，我们需要进行一些调研，分析，提一些proposal给主要的干系人吗？
目的就是能够让用户把HiWorkbench真正用起来，一个工具只有真正被用户用起来了，才会不断得到真实有效的反馈，才有机会去持续改进，
并最终演变为一个成功的产品。
我计划在下周或下下周过来一趟，希望做以下几件事情：
1.共同分析目前一些工具存在的易用性问题和如何推广使用，提高用户体验的事情。这些工具包括：
HiBurn、HiWorkbench、HiReg等
2.共同分析和讨论我们的合作模式是否有更好的改进可能性
3.杨总在深圳已招募并建立了VC、版端C及Android开发团队，并且团队成员都是具有多年丰富的开发经验，
所以不知是否可以让你们和我们的部分团队成员一起互相了解下，看看是否有更多合作的可能性。
不知你们是否方便配合？谢谢！
Best Regards
Bob