本文使用平台Ubuntu7.使用mysqlslap,sysbench工具对mysql数据引擎做初步压力测试.
首先看看高手对于这两个引擎的认识
1).MyISAM锁的粒度是表级，而InnoDB支持行级锁定。(注锁粒度更细)
2).MyISAM支持全文类型索引，而InnoDB不支持全文索引。
3).MyISAM相对简单，所以在效率上要优于InnoDB，小型应用可以考虑使用MyISAM。
4).MyISAM不支持外健，InnoDB支持。
5).MyISAM保有表的总行数，InnoDB只能遍历。
6）MyIsam索引和数据分离，InnoDB在一起，MyIsam天生非聚簇索引，最多有一个unique的性质，InnoDB的数据文件本身就是主键索引文件.(索引的重要性大家明白)
7).MyISAM是非事务安全型的，而InnoDB是事务安全型
看上去innodb数据引擎优势更大,但是压力测试数据确并不完全支持这一点.
1首先采用mysql自带的工具,mysqlslap,来测试连接性能
mysqlslap -a -c 100,200 --number-of-queries 3000 -i 5 --debug-info --engine=innodb -u root -p
使用innodb引擎,模拟100,200个客户端同时连接,总共连接3000次,
结果在测200客户端连接时出现了too many connections错误,线程不够了,当然这有可能时硬件性能造成的
(这个错误,主要是max_connections参数设置为151,不过同样说明了问题)
mysqlslap -a -c 100,150 --number-of-queries 3000 -i 5 --debug-info --engine=myisam -u root -p
使用myisam引擎,模拟100,200个客户端同时连接,总共连接3000次,
结果myisam表现良好,没有连接异常,连接速度也明显高于使用innode引擎(innodb在连接上消耗资源更多)
为公正起见,改用复杂代码重新测试两种引擎:
mysqlslap -a -c 100,150 --number-of-queries 3000 -i 5 --debug-info --engine="" --number-int-cols=10 --number-char-cols=10 -u root -p这次两个引擎都出现连接不足,但完成时间,每个查询的平均时间上看,还是myisam占优 .
Average number of seconds to runall queries
innodb 8.806
myisam 5.427
2再使用sysbench来做查询压力测试,当然你也可做其他sql操作来测试
innodb
sysbench --test=oltp --mysql-table-engine=innodb --mysql-user=root --mysql-password="" --mysql-db="" --oltp-table-size=10000 run
myisam
sysbench --test=oltp --mysql-table-engine=myisam --mysql-user=root --mysql-password="" --mysql-db="" --oltp-table-size=10000 run
根据3次平均执行时间
innodb 88.48 88.17 88.70
myisam 87.93 88.70 87.73
从3次测试结果来看myisam还是略占优势, 看来在简单查询方面myisam的同样有优势.
初步结论是,如果数据库结构简单,只用于查询用myisam更能发挥性能,如果关系复杂并且兼顾事物处理(比如update,delete)的情况下还是应考虑innodb.(下次有时间在验证吧)