Spring Cloud学习笔记之Eureka与Zookeeper对比

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/qwqw3333333/article/details/82251344

理解该章内容请先了解CAP理论:https://blog.csdn.net/qwqw3333333/article/details/81237001

CAP设计原则不同

Eureka遵守AP,Zookeeper遵守CP(C:强一致性,A:高可用,P:分区容错性,三者只能选其二,高并发下P必选)

网络波动下两者的处理对比

Zookeeper Eureka
当网络出现故障时,剩余zk集群会发起投票选举新的leader,但是此过程会持续30~120s,此过程对于高并发来说十分漫长,会导致整个注册服务的瘫痪,这是不可容忍的 在15分钟内85%的节点都没有心跳,则注册中心 会认为客户端与之出现了网络故障,则会进入自动保护模式。1.Eureka不会移除没有收到心跳的服务;2.新的服务仍能在服务端注册,但是暂时不会被同步到其他节点上直到网络稳定

结论

Eureka可以很好的应对网络故障导致部分节点失去连接的情况,而不会像zookeeper那样导致整个注册服务系统的瘫痪。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/qwqw3333333/article/details/82251344