Hi，大家好！我是何宝宏，欢迎来到《互联网的基因》大讲堂。
在这个无话不谈互联网的时代，让我们暂时放下纷繁复杂的技术和应用，来说一个更加有趣的话题——互联网经济时代和传统工业经济时代的区别。
互联网经济和传统工业经济有什么不同？规模效应和网络效应就是典型代表。
工业经济时代更关注规模效应，重点是企业，产能是关键。网络经济时代更关注网络效应，重点转向用户，连接是核心。
规模效应指在生产规模扩大后，单位产品的成本就会下降，企业效益就会上升。这个成本下降曲线，一般是线性的。
福特的流水线生产，丰田的精益生产，彼得德鲁克的企业管理学，国际标准化组织，全球化，自由贸易，跨国公司和反垄断法等，都是规模效应的产物。
但企业的规模不可能无限扩张。企业规模扩大会导致机构臃肿，组织官僚化，信息传递缓慢甚至失真，物流成本上升等弊端。当内部的流通成本超过外部市场交易成本时，反向规模效应开始起作用，企业边界得以确立，企业停止扩张。
因为规模效应，工业时代诞生了很多全球性的巨无霸企业，如GE、西门子、波音等，使手工业者沦落成了文化艺术或历史遗迹。因为反向规模效应，即使大名鼎鼎的工业巨头，其全球市场的占比经常都不超过10%。
由于技术的限制，工业品的用户之间很难形成网络，关注点也就只能聚焦在生产上。而网络产品的用户，不仅连接着生产者，用户之间天然就是P2P网络。
网络经济将主要矛盾从企业规模，转向了用户规模。网络效应关注的重点是用户，指某种产品对一个用户的价值，取决于使用该产品的其他用户的数量。
在网络经济时代，生产支持数十万用户的单品，或者为成千上万用户提供字处理工具、数据库软件、操作系统和CRM等的难度和成本，要比发展数十万或千万真正的用户要容易多了，成本也低多了。
在网络经济时代，网络产品的成本下降仍符合规模效应，硬件等产品的成本下降曲线仍然是线性的。但网络的价值，却符合蒙特卡夫定律，与用户数量的平方成正比。
成本线性下降，价值指数增长，让网络效应压制了规模效应。
但软件的成本下降曲线不同于硬件，不是线性的，而是从第二个COPY开始断崖式下降到无限接近于零。与此同时，软件用户为了兼容性和便利性，又存在明显的网络效应。
软件业规模效应的断崖式曲线，叠加网络效应，这就可以解释软件业赢家通吃的现象。而计算机硬件业的规模效应曲线，更像传统工业品的。
但传统软件业的网络效应是线下的，类似于“气态的网络效应”。
以互联网应用、APP和云计算为代表，软件业发展到了网络时代，软件业“脉冲”式的规模效应曲线，加上在线的“加强版”的网络效应，“生化反应”的叠加效应倍增，导致APP和云服务市场，赢家通吃的现象被进一步放大。比如2015年AWS的云计算收入，是从第二名到第十五名收入总和的10倍。
也有反向网络效应，比如微信圈朋友超过了150个后，更多的朋友并不会产生新的价值，而是一种骚扰，价值反而下降。
嘉宾简介：
何宝宏，从事互联网研究领域20年的老兵，获得计算机博士学位，在通信行业从业，著有《互联网的基因》一书。本讲主要面对企业中高层、战略研究者、工程师、和有技术背景的大叔大姐，个人观点，欢迎吐槽点赞分享 。
往期回顾：