1 懒汉式单例模式
与饿汉式单例模式相同的是，类的构造函数也是私有的，不同的是懒汉式单例类在第一次被引用时才将自己实例化，
1.1懒汉式单例模式：
懒汉式单例模式是UML图如下：
图1.1
从图中可以看出，和饿汉式单例模式一样它自己将自己实例化，不同的是懒汉式单例类的成员变量不再被final修饰，并且初始值为null，并且里面的静态工厂方法多了synchronized修饰符修饰。
1.2懒汉式单例模式的实现（建一个Singleton包，所有程序放在该包下）:
(1)建一个需要单例化的类（LazySingleton.java）。
package Singleton;
public class LazySingleton {
private static LazySingleton instance = null;
private LazySingleton(){}
//静态工厂方法
public synchronized static LazySingleton getInstance(){
if(instance==null){
instance=new LazySingleton();
}
return instance;
}
}
从代码可以看出，懒汉式单例类的构造方法也是私有的，所以不能在外面调用创建实例，同时该类也不能被继承。这个类的实例在第一次被引用的时候才会被创建出来，并且对静态工厂方法getInstance（）做了同步化的处理，是为了防止多个线程同时调用产生多个实例。
（2）编写测试类（TestLazySingleton.java）。
package Singleton;
public class TestLazySingleton {
public static void main(String[] args) {
// TODO 自动生成方法存根
LazySingleton lazySingleton1=LazySingleton.getInstance();
LazySingleton lazySingleton2=LazySingleton.getInstance();
LazySingleton lazySingleton3=LazySingleton.getInstance();
System.out.println(lazySingleton1);
System.out.println(lazySingleton2);
System.out.println(lazySingleton3);
}
}输出结果：
Singleton.LazySingleton@c17164
Singleton.LazySingleton@c17164
Singleton.LazySingleton@c17164
从结果可以看到，无论创建多少次，都是唯一一个实例。
（3）最后我们看一下UML图。
1.3 饿汉式单例与懒汉式单例的比较
(1) 从资源利用效率角度看，饿汉式单例模式比懒汉式单例模式差，因为饿汉式单例模式在类加载的时候都将自己实例化，多次加载就会造成多次实例化。
(2) 从反应速度的角度看，饿汉式比懒汉式速度高，而且懒汉式单例还做了同步的处理，如果在多线程的环境，耗时可能更多。
(3) 饿汉式单例模式本身更加符合Java的语言特点，比如c++语言是不容易实现，因为静态初始化在c++里面没有固定的顺序，因而在饿汉式单例类里面的instance变量的初始化与类的加载顺序没有保证，可能会出问题。
(4)以上两种单例形式因为构造方法的私有化，使得类失去了多态性，不允许被继承。为了克服这种缺点，有一种灵活的调整方法，就是把构造函数设置为受保护的，这种方式又称为登记式单例，将在下篇文章进行分析。
Author: Piano
Introduction: 师者
Sign: 前事之不忘，后事之师