原文地址： https://www.jianshu.com/p/dd4e424071e7
主流工具对比：
image.png
收费情况：
阿里 Sophix收费详细链接
Sophix 免费阈值
Spohix 收费标准
微信 Tinker收费详细链接
Tinker收费览图
举个例子吧，根据我们的情况，10万用户，按月活10万来算。
// sophix 月活10万，收费如下：每月5万台免费，平均每台每日可免费调用 20次
（10-5）*10000*0.0108=540元
每月10万台一共可调用 200万次，不限补丁流量
// Tinker 月活10万台，每台调用20次的话，共200万次
平均每日调用 200*10000/30 = 66666次 = 6.7万次
也就是选择上面 日请求小于10w的套餐，399/月，流量200G，也就是每台最多2M补丁包的流量
综合对比
1. 接入成本方面
Sophix比较简单，而且对代码无侵入，好维护好操作易上手；（采用新理念性能消耗低）
Tinker接入很复杂，代码入侵，性能消耗很高，要合成资源，而且不支持即时生效
2.费用方面
从免费方面来说，Sophix更划算。
Sophix 免费版支持灰度发布，而且比较重要的是不限定补丁的大小
Tinker 免费版最大补丁不超过500K，如果出现较大补丁包，就不合适了，而且不支持灰度发布。
（我测试时只改动了TextView的值，Sophix的大小在50k左右，Tinker比这个稍微大），
收费的话
各有利弊，需要根据实际的月活及调用次数来算，按照上面举例情况（差别不大）
Tinker似乎占优，但是有流量包的限制。超出流量就有额外收费，或者升级流量包。
3.我的建议
我建议用Sophix，性能消耗低，支持即时生效，最主要的是对代码无侵入，便于代码的维护，以后的版本迭代，新功能的接入都不收影响。而且免费阈值对项目初期够用了。