1. 做一个4选1的mux，并且进行波形仿真 和2选1的mux对比，观察资源消耗的变化：
实验分析：4选1的mux实际上就是在2选1的mux上进行拓展，选用2位的控制信号控制4位输入信号的选择输出
实验代码设计如下：
RTL视图如下：
波形仿真结果如下：
资源消耗变化如下：
4选1的mux
2选1的mux
2. 编写一个4X4路交叉开关的RTL，然后编译，看RTL View 比较2x2与4x4之间消耗资源的区别。通过对比资源，你有什么结论？
实验分析： 2X2路的交叉开关核心思想就是使用2个输出分别对应1个1位的控制信号，选择该输出哪一个输入信号。根据该思想设计4X4路的交叉开关，则每个输出对应一个2位的控制信号，从四个输入信号中选择一个进行输出，然后并联输出。
实验代码设计如下：
RTL视图如下：
波形仿真结果如下：
资源消耗对比如下：
4X4的交叉开关
2X2的交叉开关
可见4X4的交叉开关消耗资源成倍的增长了。
3. 编写一个8输入的优先编码器，然后编译，看RTL View：
实验分析：4输入的优先编码器本质就是一个4位输入的信号对输出进行控制，当对应为输入1时，输出与位数对应的数值，且高位输入控制优先。编写8输入的优先编码器实际上就是对4输入的位数进行一个简单拓展。
实验代码设计如下：
RTL视图如下：
波形仿真结果如下：
4. 编写一个4－16的译码器，编译；和3－8译码器对比资源开销；看RTL View：
实验分析：3-8译码器即3位输入的2进制值对应相应位置的输出位输出1。编写4-16译码器本质上是对3-8译码器输入、输出位数的一个拓展。
实验代码设计如下：
RTL视图如下：
波形仿真结果如下：
资源消耗变化如下：
3-8译码器
4-16译码器
输入多了一位、输出多了八位的情况下资源消耗几乎多了一倍，可见资源消耗主要与输出位数正相关。
5. （1）把加法器的输出信号改成4比特位宽，编译，波形仿真。观察输出结果，说出输出和输入的对应关系。
（2）把加法器的输入信号改成8比特位宽，编译，波形仿真。观察加法器的输出延迟，和4比特输入位宽的情况对比，你有什么结论，为什么？
实验分析：例子程序给出无符号加法器是一个4位输入5位输出的加法器，即两个0~15的数相加，其结果范围应该在0~30。当输入仍为4位而输出改为4位时，输出结果范围仅为0~15，当两位输入相加结果大于15后输出结果会出现错误，仅能输出正确结果的后四位；而输入改为8位而输出仍为5位时，两个0~127的数相加，可结果范围只能为0~31，这时只能输出正确结果的后5位，然而加法器仍然要运算正确结果的前3位，所以输出延时应该要大于4输入-5输出的加法器。
实验代码设计如下：
4输入-4输出无符号加法器
8输入-5输出无符号加法器
波形仿真结果如下：
4输入-4输出无符号加法器
可见当正确结果大于15后只能输出正确结果的后4位。
8输入-5输出无符号加法器
可见其输出时延稍大于4输入的无符号加法器。
6. 把加法器的输出信号改成4比特位宽，编译，波形仿真。观察输出结果，观察输出结果在什么时候是正确的？。 把加法器的输入信号改成8比特位宽，编译，波形仿真。观察加法器的输出延迟，和4比特输入位宽的情况对比，你有什么结论，为什么？
实验分析：其基本原理与上面无符号加法器相同，只不过其运算法则变为补码运算。对于组合逻辑门的层面来说，主要是“Signed”关键字生成的。
实验代码设计如下：
4输入-4输出补码加法器
8输入-5输出补码加法器
波形仿真结果如下：
4输入-4输出补码加法器
8输入-5输出补码加法器
7. 不改变流水线的级数，把加法器的输入信号改成8比特位宽，编译，波形仿真，和不带流水线的情况对比一下，你有什么结论？ 在8比特输入位宽的情况下，在输入上再添加一级流水线，观察编译和仿真的结果，你有什么结论？
实验分析：与不加流水线的加法器相比，带流水线的加法器即在加法器的输入与输出都连接了D触发器，有效的减少了组合逻辑的竞争与冒险，从而明显减少了“毛刺”的长度。而流水线的级数越高，毛刺也随之越短，但输出的时延也会相应的对一个时钟周期。
实验代码设计如下：
8输入-5输出带流水线加法器
4输入-5输出2级流水线加法器
RTL视图如下：
8输入-5输出带流水线加法器
4输入-5输出2级流水线加法器
波形仿真结果如下：
8输入-5输出带流水线加法器
4输入-5输出2级流水线加法器
8. （1）改变乘法器的输入位宽为8比特，编译，波形仿真，观察信号毛刺的时间长度。
（2）选一款没有硬件乘法器的FPGA芯片（例如Cyclone EP1C6）对比8比特的乘法器和加法器两者编译之后的资源开销(Logic Cell的数目）
（3）编写一个输入和输出都有D触发器的流水线乘法器代码，编译后波形仿真，观察组合逻辑延迟和毛刺的时间，和不带流水线的情况下对比。
实验代码设计如下：
8输入-8输出无符号乘法器
无硬件乘法器芯片的8输入-8输出无符号乘法器
4输入-8输出带流水线乘法器
波形仿真结果如下：
8输入-8输出无符号乘法器
可见相较4输入的无符号乘法器“毛刺”时间变短。
无硬件乘法器芯片的8输入-8输出无符号乘法器
可见无硬件乘法器的无符号乘法器“毛刺”时间大大变长。
4输入-8输出带流水线乘法器
可见相较4输入-8输出无流水线乘法器，其毛刺时间相较更短，但输出延时更长（多了一个时间周期）。
资源消耗如下：
8输入-8输出无符号乘法器
无硬件乘法器芯片的8输入-8输出无符号乘法器
可见无硬件乘法器芯片的无符号乘法器硬件资源消耗非常巨大。
9. （1）设计一个最简单的计数器，只有一个CLK输入和一个OVerflow输出，当计数到最大值的时钟周期CLK输出1
（2）设计复杂的计数器，和本例相似，带有多种信号，其中同步清零CLR的优先级最高，使能EN次之，LOAD最低。
实验分析：（1）中所要求的即不再考虑清零信号、使能信号、置数信号，当计数器还没到达最大值时，每个时间周期内计数加1，当达到计数最大值时，输出信号置1、计数置0即可；（2）即改变三个额外输入信号的优先级，只要CLR为1则执行清零，否则判断EN是否为1，为1则执行最基本的技术功能，否则执行置数功能。
实验代码设计：
只有CLK和Overflow信号的简单计数器
改变三种信号优先级的计数器
RTL视图如下：
只有CLK和Overflow信号的简单计数器
改变三种信号优先级的计数器
波形仿真结果如下：
只有CLK和Overflow信号的简单计数器
改变三种信号优先级的计数器
10. 设计一个用于识别2进制序列“1011”的状态机
（1） 基本要求：电路每个时钟周期输入1比特数据，当捕获到1011的时钟周期，电路输出1，否则输出0；使用序列101011010作为输出的测试序列；
（2） 扩展要求：给你的电路添加输入使能端口，只有输入使能EN为1的时钟周期，才从输入的数据端口向内部获取1比特序列数据。
实验分析：因为要捕获的是“1011”序列，从最低位开始进行匹配，匹配成功跳转到下一状态匹配更高一位，只要有一位匹配错误就应该跳转至状态0重新开始。而加上使能信号后，只有EN为1才从输入端读入输入数据进行匹配。
实验代码设计如下：
基本要求的状态机
带使能信号的状态机
状态转移图及表达式如下：
波形仿真结果如下：
基本要求的状态机
带使能信号的状态机
11. 设计一个如本节“电路描述”部分的“带加载使能和移位使能的并入串出”的移位寄存器，电路的RTL结构图如“电路描述”部分的RTL结构图所示。
实验分析：所谓“串入并出”的移位寄存器，及输入一个1位输入信号，移位寄存器将这个一位数据存入第0位，并将原本的后3位一同前移1位，最后从高到低并行输出四位数据。而“并入串出”的移位寄存器是指，输入一个4位输入信号，存入移位寄存器，若移位使能有效，则将最高位输出，移位寄存器后三3同时前移1位，最低位存入0；若加载时能有效，则从输入端重新读入4位数据。
实验代码设计如下：
RTL视图如下：
波形仿真结果如下：
实验小结：
本次实验共分为11个小的实验，通过Verilog代码模拟了各种逻辑组合电路的基本原理。通过例子实验和自主进行的实验可以发现，任何一个复杂的组合电路都可以拆分成许多简单的基本电路，通过熟练这些基本电路的Verilog代码编写，并在每次实验前都先对要完成的项目进行拆分与简化，重视RTL视图，就可以实现各类大型项目的编写。
同时，在实验过程中自己也检验了对Verilog代码的使用熟练度与理解，如[3:0]即声明一个最高位为第三位最低位为第零位的变量、if...else语句最好使用begin...end括起来，以及一些其他的代码规范。这些都对之后的开发仿真工作有极大的提示帮助。