service有A、B两个方法，A方法无AOP，B方法有AOP。在A方法中调用了B方法。
- 问题1：B方法AOP会不会生效？为什么？
- 问题2：如果不会，怎么解决？
涉及的知识点：事务传播特性，嵌套事务
同一个方法调用同一个对象中的兄弟方法，基于JDK接口形式的动态代理，是不会生效的。
但是，基于cglib形式的动态代理，那就不一定了。
Spring的配置可以让你去选择使用哪种动态代理。
JDK动态代理基于接口，要生成代理类，是通过实现了一个接口生成的，但是代理类实现了相通的接口，他的实现从何而来，必须从一个目标对象target身上来，target作为方法调用的基础，然后在target前后左右做拦截。对于spring aop来说，我们平时加上@transactional注解的service类，实际上，就是target的类，我们在service方法内部调用另外一个兄弟service方法，实际上，就是target内部的调用，并没有走外层的拦截。
但是，cglib形式的动态代理，是基于继承的，代理类是继承一个目标类而来，这样，代理类还需要一个target吗？其实是不需要的， 因为在代理类的实例中，已经包含了一个父类对象super，我们只需要覆盖父类的方法，在super的前后左右做拦截，就可以完成动态代理。
但是，cglib继承模式中，也可以持有一个target属性，而忽略super，只是说，我们多了一个选择，可以不选择target，使用super，也可以使用一个target，而不使用super。
对于spring aop中的cglib形式动态代理来说，我们只是在service类上加了transactional注解，根本就不存在任何的target，因此，在spring aop中，cglib形式下的动态代理就是基于super的拦截。
好了，既然是基于super的拦截，cglib也是采用继承覆盖父类方法实现的，那么，在service类中，调用一个兄弟方法的时候，出现了一个很奇特的现象：那就是，你在service类中调用一个兄弟方法，就一定是调用super对象中的另一个兄弟方法吗？
因为子类已经覆盖了父类的方法，你在调用一个兄弟方法的时候，实际上，因为多态的存在，调用的是你的子类（代理类）的覆盖后的方法，而子类（代理类）的方法，是已经实现了拦截的方法。所以，这个时候，@transactional注解，是会生效的。