前言
上一篇的博客中，我从底层上分析了BufferInputStream为什么效率会比FileInputStream来得高，这两种方式都是传统的IO，在JDK1.4 中NIO又多了两种新的IO方式：FileChannle 和 MMAP。这里着重来解释FileChannle的高性能的场景。
FileChannle
FileChannel 存在于 java.nio 包中，属于 NIO 的一种，但是注意 NIO 并不一定意味着非阻塞，这里的 FileChannel 就是阻塞的。那么这种新IO较与传统的IO有哪些优势呢？
其实这么说不够严谨，因为你必须用对了FileChannle，不然不存在优势之说。如何用对，就需要先从FileChannle的特点入手，FileChannel 采用了 ByteBuffer 这样的内存缓冲区，让我们可以非常精准的控制写盘的大小，这是普通 IO 无法实现的。
简单来说，传统的IO写数据时，先是往pagecache写入数据，不会马上刷到磁盘，而是将 pagecache 对应的位置标记为脏页，然后内核程序会定时将脏页的数据统一刷到磁盘中，但是为了安全起见，如果突然断电了pagecache中的数据就会丢失，所以这个定时的时间还不能太长，但我们希望的是，每次刷盘的尽可能在脏页比较多的情况下，不然对磁盘的写入效率太低。
而 FileChannel 将ByteBuffer 中的数据也不会马上写入到磁盘中，也是先写到pagecache，但是FileChannel 可以控制写盘的大小，它当然会尽可能写满一块数据块，然后再调用 force() 方法，用于通知操作系统进行及时的刷盘。
所以要想提高FileChannle的效率，必须要了解当前磁盘的数据库大小然后做出写盘大小的调整，这样效率才会快，从这方面也可以看出来FileChannle在读效率上并没有什么优势。
MMAP
关于内存映射，我在前面几篇的博客中已经对其做出了详细的解释，不明白的可以先看一下。
Linux shm和mmap
内存映射 mmap的理解（转载+整理）
RocketMQ 源码分析 消息存储（预备知识二）（转载+整理）
既然已经将了这么多关于内存映射，这里为什么还要再浪费口舌继续解释呢？主要是希望对NIO的方式有一个更加系统的认识。相信大家在网上经常能看到这么一段话来描述MMAP：普通文件被映射到进程地址空间后，进程可以像访问普通内存一样对文件进行访问，不必再调用read,write。 当时我是不能理解的，凭什么像访问内存一样速度就快呢？
要知道访问内存就意味着可以使用指针地址来访问了，虽然在Java中没有指针这种说法。那使用地址为什么速度就快了呢？比如你要读取一个文件开头的偏移1000个字节，传统的做法是不是一个for循环遍历到1000个字节，但是现在有了指针，你就可以直接指定position就可以访问了。如果每条实际的消息规定占用10个字节，那么访问的时候，就可以直接使用 文件的起始地址 + n*10 来访问第n条消息了，这也太方便了吧！！
mmap的读：
// 读
byte[] data = new byte[4];
int position = 8;
//从当前 mmap 指针的位置读取 4b 的数据
mappedByteBuffer.get(data)；
//指定 position 读取 4b 的数据
MappedByteBuffer subBuffer = mappedByteBuffer.slice();
subBuffer.position(position);
subBuffer.get(data);
看到这是我在想，在RMQ中commitlog的偏移量存储在了Consume Queue中，这样是不是就可以利用上面访问内存的特性，根据偏移量快速定位到一条消息呢？只是我的猜测，如果有错，希望有大神能纠正。
同样的也可以指定position进行读写，mmap的读写：
// 写
byte[] data = new byte[4];
int position = 8;
//从当前 mmap 指针的位置写入 4b 的数据
mappedByteBuffer.put(data);
//指定 position 写入 4b 的数据
MappedByteBuffer subBuffer = mappedByteBuffer.slice();
subBuffer.position(position);
subBuffer.put(data);