一、redis 持久化的意义
持久化的意义：用来灾难恢复
二、redis 的RDB 和AOF两种持久化机制的优劣对比
1. RDB 和 AOF 两种持久化机制的介绍
- RDB 持久化机制，对 redis 中的数据执行周期性的持久化
- AOF 机制对每条写入命令作为日志，以 append-only 的模式写入一个日志文件中，在 redis 重启的时候，可以通过回访 AOF日志中的吸入指令来重新构建整个数据集
- 如果我们想要 redis 仅仅作为纯内存的缓存来用，那么可以禁止 RDB 和AOF所有的持久化机制
- 通过 RDB 和AOF，都可以将 redis内存中的数据给持久化到磁盘上，然后可以将这些数据备份到别的地方去，如：阿里云
- 如果redis挂掉了，服务器上的内存和磁盘上的数据就都丢失了，可以从阿里云上拷贝回来之前的数据，放到指定的目录中，然后重启 redis，redis就会自动根据持久化数据文件中的数据，去恢复内存中的数据，继续对外提供服务
- 如果同时使用 RDB 和AOF两种持久化机制，那么在redis 重启的时候，会使用 AOF 来重新构建数据，因为 AOF中的数据更加完整。
2. RDB持久化机制的优点
-
【优点一】RDB 会生成多个数据文件，每个数据文件都代表了某一个时刻中redis 的数据，这种多个数据文件的方式，非常适合做冷备。可以将这种完整的数据文件发送到一个远程的安全存储上去（如：阿里云），以预定好的备份策略来定期备份redis 中的数据
- RDB 做冷备：生成多个文件，每个文件都代表了某一个时刻的完整的数据快照
- AOF 做冷备：只有一个文件，但是我们可以，每隔一段时间，去copy一份这个文件出来然后存储到阿里云上
-
【优点二】RDB 对 redis对外提供的读写服务，影响非常小，可以让 redis 保存高性能，因为 redis 朱金城只需要 fork 一个子进程，让子进程执行磁盘IO操作来进行AOF 的持久化即可。
- RDB：每次写，都是直接写redis 内存，只是在一定的时候，才会将数据写入磁盘中
- AOF：每次都是要写文件，虽然可以快速写入 os caceh 中，但是还是有一定的时间开销，速度会比 RDB 略慢一些
-
【优点三】相对于 AOF 持久化机制来说，直接基于 RDB 数据文件来重启和恢复 redis 进程，更加快速
- AOF：存放的是指令日志，做数据恢复的时候，其实是要回放和执行所有的指令日志，来恢复出来内存中的所有数据的
- RDB：就是一份数据文件，恢复的时候，直接加载到内存就可以了
【总结】1. RDB 适合做冷备 2. RDB 恢复的更快
3. RDB 持久化机制的缺点
- 如果想要在 redis 故障的时候，尽可能少的丢失数据，那么 RDB 没有AOF好。一般来说，RDB数据快照文件，都是每隔5分钟，或者更长的时间生成一次，这个时候就需要接受一旦 redis宕机，那么就会丢失最近5分钟的数据
- RDB 每次在 fork 子进程来执行 RBD快照数据文件生成的时候，如果数据文件特别大，可能会导致客户端提供的服务暂停数毫秒，或者甚至数秒
- 建议：一般不要让 RDB 的间隔太长，否则每次生成的 RDB文件太大了，对 redis本身的性能可能会有影响。
【总结】相对于AOF会丢失更多的数据
4. AOF 持久化机制的优点
-
AOF 可以更好的保护数据不丢失，一般 AOF 会每隔1 秒，通过一个后台线程执行一次 fsync 操作，最多丢失1秒钟的数据，每隔 1秒。就执行一次 fsync操作，保证 os cache 中的数据写入磁盘中。
- 如果 redis 挂掉了，最多丢失1秒的数据
-
AOF 日志文件以 append-only 模式写入，所以没有任何磁盘寻址的开销，写入性能非常高，而且文件不容易破损，即使文件尾部破损，也很容易修复。
-
AOF 日志文件即使过大的时候，出现后台重写操作，也不会影响客户端的读写，因为在 rewrite log 的时候，会对其中的指导进行压缩，创建出一份需要回复数据的最小日志出来。再创建新日志文件的时候，老的日志文件还是照常写入。当新的merge后的日志文件 ready的时候，再交换 新老日志文件即可。
-
AOF 日志文件的命令通过非常可读的方式进行记录，这个特性非常适合做灾难性的误删除的紧急恢复。比如某个人不小心用
flushall命令给删除了，然后再将该 AOF 文件放回去，就可以通过恢复机制，自动恢复所有数据。扫描二维码关注公众号，回复： 5223660 查看本文章
【总结】 可以丢失非常少的数据（1s）
5. AOF持久化机制的缺点
- 对于同一份数据来说，AOF日志文件通常比RDB日志文件要大
- AOF 开启之后，支持的写 QPS 会比 RDB 支持的写 QPS 更低，因为 AOF 一般会配置成每秒 fsync一次日志文件，当然，每秒一次 fsync，性能也还是很高的，如果你要保证一条数据都不丢失，也是可以的，AOF的 fsync设置成每写入一条数据，fsync一次，那就完蛋了，redis的QPS会大降
- 以前 AOF发生过 bug，就是通过 APF记录的日志，进行数据恢复的时候，没有恢复一模一样的数据出来、
- 所以说，类似 AOF这种较为复杂的 基于命令日志 / merge/ 回放的方式，比基于 RDB每次持久化一份完整的数据快照文件的方式，更加脆弱，容易有bug。不过AOF 就是为了避免 rewrite 过程导致的bug，因此每次 rewrite 并不是基于旧的指令日志进行 merge的，而是基于当时内存中的数据进行指令的重新构建，这样健壮性会好很多。
- AOF 不适合做冷备，做冷备的话，需要手动备份。
6. RDB 和 AOF 到底应该如何选择
-
不要仅仅使用 RDB， 因为那样会导致你丢失很多数据
-
也不要仅仅使用 AOF，因为那样有两个问题、
- 问题一：你通过 AOF 做冷备，没有 RDB做冷备的速度更快
- 问题二：RDB每次简单粗暴生成数据快照，更加健壮，可以避免AOF这种复杂的备份和恢复机制的 bug
-
综合使用AOF 和 RDB两种持久化机制，用 AOF来保证数据不丢失，作为数据恢复的第一个选择；用 RDB来做不同程度的冷备。在 AOF 文件都丢失或者损坏不可用的时候，还可以使用 RDB来进行快速的数据恢复。