java List 数组删除元素 java.util.ConcurrentModificationException异常原因及解决方法

在 java 中，ArrayList 是一个很常用的类，在编程中经常要对 ArrayList 进行增、删、改、查操作。之前在学校时一直认为删除操作是最简单的，现在才越发觉得自己愚蠢。只需要设置好预期条件的查询才是最简单的，删除涉及到存储空间的释放，以及数组的遍历等问题，在list的操作中相对还算小老哥呢。

这两天在给小程序提供后台接口，因为设计的改变，需要对于已查询出来的数组进行遍历删除。在使用 remove 方法对 ArrayList 进行删除操作时，报 java.util.ConcurrentModificationException 异常，下面探讨一下该异常的原因以及解决办法。

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub
        List<String> listA = new ArrayList<>();
        listA.add("a");
        listA.add("b");
        listA.add("c");
        listA.add("d");
        listA.add("e");
        listA.add("f");
        
        for(String str:listA){
            if (str == "c") {
                listA.remove(str);
            }
        }
    }
}

运行代码发现，在调用 listA.remove(str) 时，会报 java.util.ConcurrentModificationException异常，如下图：

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
2     at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)
3     at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)
4     at com.zhang.Test.main(Test.java:19)

debug 单步发现，在删除倒数第二个元素是，是不会报上面的错误的，除此之外都会报异常。既然发现了规律，那么可以从源码去寻找原因。

我们可以发现 java for循环的实现，是将List 对象托管给迭代器 Iterator，即如果想对List 进行删除操作，均需要经过 Iterator，否则在遍历时会乱掉，故抛出 ConcurrentModificationException 异常。

那么，我们可以看一下 Iterator 迭代器迭代的步骤：

1、判断是否有下个元素：iterator.hasNext() 

 public boolean hasNext() {
            return cursor != size;
        }

2、获取下个元素并赋值给上面例子中的item变量：item = iterator.next()

public E next() {
            checkForComodification();
            int i = cursor;
            if (i >= size)
                throw new NoSuchElementException();
            Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
            if (i >= elementData.length)
                throw new ConcurrentModificationException();
            cursor = i + 1;
            return (E) elementData[lastRet = i];
        }

经过调试发现，checkForComodification时返回了异常，异常原因为 modCount != expectedModCount：

final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }

继续跟源码，发现：

  a.modCount 是 List 从被 new 新建之后被修改的次数，当 List 调用 remove()等方法时，modCount++；

  b.expectedModCount 是 Itreator 期望当前的List被修改的次数；

  c.在Iterator初始化的时候将modCount 的值赋给了expectedModCount；

那么，现在就很容易可以知道为什么会报异常了：

  1）.modCount 会随着调用List.remove方法而自动增减，而expectedModCount则不会变化，就导致modCount != expectedModCount；

  2）.在删除倒数第二个元素后，cursor=size-1，此时size=size-1，导致 hasNext 方法认为遍历结束；

解决方案：

经过查阅源码可以发现，iterator 也有一个 remove 方法，其中有一个重要的操作为 expectedModCount = modCount 这样就保证了两者的相等。

public void remove() {
            if (lastRet < 0)
                throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();

            try {
                ArrayList.this.remove(lastRet);
                cursor = lastRet;
                lastRet = -1;
                expectedModCount = modCount;
            } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }

修改后的代码如下：

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub
        List<String> listA = new ArrayList<>();
        listA.add("a");
        listA.add("b");
        listA.add("c");
        listA.add("d");
        listA.add("e");
        listA.add("f");

        Iterator<String> it_b=listA.iterator();

        while(it_b.hasNext()){
            String a=it_b.next();
            if ("c".equals(a)) {
                it_b.remove();
            }
        }

} 
}

改完之后，启动 run，运行顺畅无比，借金星小姐姐（or 小哥哥？？）的话作为结尾：完美~~

参考：

• java.util.ConcurrentModificationException异常原因及解决方法