华为就5G安全问题对美进行了回击,相比“棱镜门”,谁更安全?

在MWC 2019上,华为董事长郭平回击美国的安全指控,并提醒观众爱德华·斯诺登的爆料。

中国电信巨头华为(Huawei)再次为其在安全问题上的立场进行辩护,坚称从未、也永远不会代表中国政府对其客户进行间谍活动。

华为就5G安全问题对美进行了回击,相比“棱镜门”,谁更安全?

华为董事长郭平在巴塞罗那2019年世界移动通信大会(Mobile World Congress)上发表主题演讲时,谈到网络安全的挑战时坚称,华为不会利用其特权地位监视全球的任何用户。

“我们不做坏事,”郭平说,“华为从来没有、也永远不会在我们的设备上安装后门,我们永远不会允许任何人在我们的设备上安装后门。”我们非常认真地对待这一责任。

华为就5G安全问题对美进行了回击,相比“棱镜门”,谁更安全?

郭平认为网络安全是一个全行业,乃至全球共同的责任,他敦促安全公司、电信供应商和各国政府共同努力,建设更安全的网络,尤其是5G网络。

随着5G网络建设工作的开始,一些政府越来越担心华为的技术是否应该用于此类关键基础设施,主要原因是担心中国政府可能会在某个时候要求接入。澳大利亚以国家安全为由,屏蔽了华为的5G网络。去年,新西兰当局拒绝了一家运营商在其5G网络中使用华为设备的请求。

华为就5G安全问题对美进行了回击,相比“棱镜门”,谁更安全?

长期以来,美国一直对华为这家中国网络巨头感到担忧,早在2014年就禁止与华为签订政府合同。最近,美国也一直在向包括英国在内的国家施加越来越大的压力,要求它们放弃华为;英国政府将对此在春季进行一项评估。

然而,郭平坚称华为没有做错任何事。华为在安全方面有30年的良好记录。美国对华为5G的指控没有证据,什么都没有。

华为就5G安全问题对美进行了回击,相比“棱镜门”,谁更安全?

郭平起初似乎试图淡化目前的争端——他表示:“对华为的兴趣从未像现在这样浓厚,我们必须做些正确的事情。”但后来,郭平将矛头指向了美国,以及美国自身在网络安全和监控方面的一些问题。

华为就5G安全问题对美进行了回击,相比“棱镜门”,谁更安全?

郭平在会上提到了“棱镜门”事件,指的是之前美国国家安全局(nsa)的秘密监控项目,他告诉观众,如果他们不明白他的意思,就去问泄密者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)。

郭平还将矛头对准了美国的《云法案》(Cloud Act),称该法案允许美国政府要求获取美国公司持有的数据,即使这些数据存储在不同的国家。

华为就5G安全问题对美进行了回击,相比“棱镜门”,谁更安全?

郭平最后强调:《云法案》允许美国跨国界访问数据。因此,为了最好的技术和更大的安全,请选择华为。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/lin000001/article/details/88062036