一、是因为C++服务端相比JAVA有某些优势吗？
答：不是，但任何一个公司都是有技术积累的。相比于java，腾讯在C++方面的积累更多，这当然是历史原因。如果你算搞一个新项目，在腾讯你可以有大量C++的开源组件可以使用，这些组件都是有专人维护而且绝大多数是经过生产环境考验的。现成可用的东西，为什么不用呢？
二、如果说是因为腾讯里会C++的员工比较多
（1）又经常看到有人说编程语言只是工具，精通一个其他的很容易上手？引申以下一个长久的疑问：
（1.1）熟悉JVM，java并发编程，java开源框架的人转C++依然很快能达到相当水平？熟 悉C++的转java也很快能熟悉这些吗？
答：我见过熟悉C++转Java很容易，但是反过来却不一定，从语言本身C++还是要比Java难很多的。而事实上作为一个专精于某领域的程序员，从熟悉的语言转到其他语言也并非易事。不是因为语法本身，而是因为转到其他语言就要熟悉新的开发环境、工具链、各种组件等等。无论是时间成本还是风险都很高。
（2）为什么不招JAVA的程序员开发呢？
答：如果你是精通C++的JAVA程序员，会招的。
虽然腾讯后台经常要面对各种高并发大数据的场景，很关注高性能低成本高可用，但这是在架构层面解决的，业务开发其实并不需要考虑太多，根据场景选用合适的架构和组件即可。
以我这几年观察，大部分业务代码写得都是一团糟。性能、可扩展性、健壮性非但比不过我写的C++，也不比过我写的java。
甚至我敢说用js都可以写得比它快。太多低效算法，二重循环求vector交集你能忍？还有太多的内存拷贝，中转层服务对象拷贝五六次太常见了；至于经常crash，毫无扩展性，这更不用说了。
C++理论上可以写出性能很好的代码，但是你需求那么紧迫，开发时间不足，单元测试都没时间搞，哪里还有时间去优化代码？何况大家水平也不高，毕竟招了上万人，哪里能都"精通"C++?虽然C++开发效率低（现用gcc 4.1.2），又容易出bug，但大家都在用，你当然也只能继续用。你换一个语言，配套的工具链，编译发布运维，各种对内对外接口，都要重新开发，成本实在太大了。
就算是新项目，成本也太大了，项目失败谁负责得起？