这是学习笔记的第 1915 篇文章
我们每天获取信息的渠道有很多，以至于一件重要新闻，头条，微博都会有秒级的差异就能够同步得到，但是很多的信息，其实只是把我们当做一个信息的消费者，而不去关心消息本身，所以从信息传播来说，很多信息是为了传播而传播，而新息本身并没有太多的营养，这也就意味着，我们获得的信息来源其实是参差不齐的。
举一个简单的例子，你去网上搜一个常识性的东西，结果你会前前后后找到一系列不同的声音，而且有些看起来似乎有些道理。或者你去搜索一个东西，给了你一个硬邦邦的广告，这样的事情不胜枚举。
所以我们需要对自己获取信息的渠道做一次清洗，至少要保证内容的鲜活和质量。
从各个层面来说，我们都会不同程度的受到影响，在看周鸿祎的一段采访时，他说道：
中国有一个不太好的潜规则，很多人成功之后会去写书或者做采访，他们会选择性的描述自己的过程，会进行很多艺术的修饰，以至于你读到的都是伟大牛逼的企业家，高瞻远瞩，运筹帷幄，但是做事情往往不是这样的，企业家也是从小到大，也是从没有经验到有经验，完全没有想得这么周全，没有想得这么缜密，但是凭着一种直觉或者勇气，可能就去做了。有的时候人是要有一种孤注一掷的精神的。
对我们来说，需要保持这样一种判断能力。 而如果没有判断能力，那么你就会像现在的一些视频和消息软件一样，不断地给你喂养你喜欢的东西。
这些内容之外，今天有几个信息还是蛮触动的。这些都是我们印象中的常识内容，竟然也会和事实有所偏差。
第一个是张衡地震仪，2017年秋天投入使用的统编本初中历史教科书七年级上册中，关于张衡和候风地动仪的内容被删掉了。总体来说，这个实物和张衡设计的并不一样，真正的地动仪也并没有出土，所以如果将这篇文章就是放在课本上，是不谨慎的行为，所以才将这一篇文章从课本中删除了。
而我们学习课本中的课文《两个铁球同时着地》，是伽利略的重大实验，近现代研究者查遍了当时的各种档案，除了他的助手维维亚尼（Yiviani）所著的《伽利略传》外，没有找到其他任何相关记录。如果这个实验确如《两个铁球同时着地》所说，引起当时那么大的轰动，不可能一点记录都没留下。1909年，德国学者沃尔维尔（E·W0hlwill)率先表示质疑，“伽利略从未在比萨时的著作中写过此事，后来的著作中也未提到”。1935年，美国学者库珀（Lane Cooper）在《亚里士多德、伽利略和比萨斜塔》一书中大量举证，证明伽利略没有做过“比萨斜塔实验”。
相关链接：