一转眼，十年过去了，回过头来再用心思考一下，你会发现，区块链也只是一种比较理想化的技术，仅此而已!
有人问，你何这么说?
因为现实里有人的地方就有利益，有利益的地方，就有江湖，基于比特币、区块链的江湖越来越多人 ，也越来越不一样了。
那比特币的初衷是什么样的呢
比特币是由一群信仰自由主义的奥地利学派经济学者和IT从业者发起的，推动整个体系初期的建设推动是一些顶尖的程序员、黑客，数学天才，密码专家以及各色奇能异士共同完成的，他们创造了一个最顶级的联盟。同任何此类组织一样，他们的共同点是高智商、高度自愿、高度推崇自由主义。
理想状态下区块链虽然是为了对抗中心化货币体系的无能(金融危机)和对大众的盘剥(通货膨胀税、铸币税等)。搞革命总得扛个大旗，这个“为民请命”的大旗一竖起来，立即就产生了共鸣，迅速火遍全球。再加上比特币在短短八年间，创造了100万倍的增长，创造了无数造富神话。
名利之下必出分化
随着比特币的内部小集团出现了多次火拼：内部出现了分化，以程序员为代表的“(信仰去中心化-经济自由主义者)原教旨主义者”主张坚持“去中心化”的初衷，并保持原定的2100万枚比特币数量不变，通过程序的更新降低交易成本，这对广大韭菜们是利好的。
但却动了控制比特币产能(资本家，矿工一族)的“修正主义者”们的蛋糕，他们主张扩容(实际上就是通胀)，并最终替代全球央行，收取铸币税。
不幸的是，修正主义胜利了。
比特币在利益面前，原则是最不可信的了，它若还能发挥作用，只能说明利益还不够诱人罢了。
比特币当下的性质
比特币的发明者-中本聪为了验证自己的方案，进行的一次现实试验。
对于他来说也许只是个游戏，或者一群天才爱好者在进行完美的技术演绎，但是事态的发展显然超出他们的想象，人类贪念之下，比特币早已经偏离了开创者的初衷。
随着比特币的价值被投机客们一路炒高，重利之下，资本蜂拥而入!
区块链的底层代码是开放式的，类似于手机移动端的安卓系统。所以以太币，莱特币，各种山寨币层出不穷，现在已经有上千种类似的虚拟币，更多的将层出不穷，政府也在搞，各财团都在搞。
很多甚至都只是打着比特币的名义的电子盘，传统的架构，加个新的前端就可以讲个新的收“智商税”的故事。
比特币的原本理念是去中心化，却演变成各式的“中心”层出不穷;基于区块链底层开发的虚拟货币原定总数是有限的，现在却出现数千个种类的虚拟货币;绝大多数人投资比特币不是基于其价值基础，而是其升值空间!
当人们发现比特币不仅在区块链上有用，而且竟然可以吸引人用真实的钞票购买时，比特币的价值昼夕瞬变。各方都炒红了眼，原本超前的区块链技术被包装成花式项目到处圈钱，甚至形成了一系列的产业链!挖矿风靡一时，各式的虚拟货币交易平台纷纷上线，甚至衍生出利用虚拟货币融资的把戏，各种庞氏骗体。
而比特币除了炒作之外，因为其匿名性和流动性，比特币的作用更多是成了犯罪组织洗钱，非法转移资产，绑架勒索的工具，游走在法律灰色地带!
如果把比特币看作一场去中心化的货币试验，比特币生态正陷入一个加速中心化的漩涡：短期套利者成为其交易的主力，比特币作为支付方式的应用场景似乎到了尽头，只剩下作为投机/投资品的属性。
说到底，区块链本身只是一项技术，技术是中立的，然而由于人性的贪念和资本的逐利，技术的应用最终堕入了深渊!
比特币，未来会怎么样?
比特币要是能够走出乱象，修正自身的bug，就能成为一场货币革命么?
我身边有很多信仰比特币的的人，我不知道他们哪里来的信仰，难道就是因为坚信比特币终究一天会取代现有的货币体系吗?
教授就再来剖析一下：
理论上：货币不是一种作为交易媒介的商品，而是由三种基本要素组成的一套社会型技术。
1、用来衡量价值的抽象价值单位;
2、信用记录体系，可以记录交易双方的信用余额或债务余额;
3、可转让，即被广泛接受，故可以用于清算。
所以理论上简单而言，货币就是一种可转让的信用。
纸币就是对央行中心化信任的一种合约，是对央行资产的软兑换约束的合约，整个金融世界都是建立在信用的基础之上的。
货币可以由任意材料构成，它代表的是可转让债务。
货币数字化的今天，未来我们会进入一个无现金的世界，货币只是一串数字，它作为交易的清算手段而存在。
所以这个层面来讲，数字货币是一种回归，确实是回归到货币的本源。
金融危机后，比特币横空出世，它似乎满足上面的三个基本特性，一度有人扬言将会取代现有的货币体系.。
但是：现代金融市场纷繁复杂，政治环境云谲波诡，过于理想化的比特币在这样的现实环境里，充斥着各种谬论与矛盾!
从货币的角度来看：
1、货币是没有价值的，而比特币有。
一般而言，价值来源于未来现金流的贴现。
如股票的价值来源于公司派发的股利的贴现，债券的价值源自息票和到期本金偿付的贴现。
比特币的“价值”源自何处?
是人们的理想主义，对自由观念的崇尚，还是人们对比特币将成为货币的乐观预期?
这恰是比特币悖论之所在，如果人们因为比特币的“货币属性”而投资，但是当比特币真的成为现代意义上的货币，其投资价值也会立刻消失。
就像我们现在还有谁把纸币作为一种投资产品吗?
再者,当1300万的流通的比特币，其中50%被900个人拥有时，便可断定这完全是一个显浅的、不流通的封闭市场。
明眼人不难看出，这是一个多么狭窄的交易市场。
所以比特币在这个层面上并不是真正的货币。
因此CCR认为：不管这种数字虚拟货币吹嘘他们技术多先进(事实上并不先进)，数量多有限(事实上是无限的)，要是失去炒作和收藏价值，它本身的价值都是0，他们的价格仅仅是由交易者决定的。
虚拟的就是虚拟的。甚至还不如郁金香，郁金香至少还有实物，而虚拟的币什么都没有。
有一天泡沫破灭，一切虚拟的货币都会回归它的价值，那就是0!
2、比特币悖论还体现在2100万数量上限与通缩之间不可调和的矛盾。
比特币的支持者大多都以为，比特币是法定货币时代开始的信号:他们认为由于比特币2100万枚是恒定的(在理想状况下)。
比特币可被“创造”的数量由算法控制意味着它没有被人为滥发的危险，因而导致了它的一大优点：不会通货膨胀。
但是“创造”数量的逐年递减以及总量有限的事实却意味着它很有可能走到反面：通货紧缩。
如果比特币只在虚拟世界中流通，不与网络以外的实物发生接触，或只用于非法交易，那总体来说影响较小，并可受到现实货币的调节。
而目前，比特币早就与现实世界的物品建立了联系—比特币已被用于支付实物的费用，并可兑换多种货币，这就意味着比特币的紧缩会导致它的拥有者坐拥真实财富的增加。
即使其货币单位可以细分，但是在数量固定的前提下，随着生产能力的扩大，每一单位货币的价值仍然是递增的，也就是物价下降，这恰恰是金属本位的痼疾，也是其被抛弃的主要原因。
要是作为货币，比特币2100万枚的承诺肯定是其天然的bug。
3、从国家主权的角度讲：比特币更加不可能被成为是货币的!
无论何种货币，成为法币的充分必要条件有且只有一条——国家主权背书。
即使全民都认可某种货币，但是主权的暴力机器分分钟可以让这种货币歇菜。
王朝更新换代之际，这种事件频频上演。
而没有任何政府机器会容忍身边躺着这么一位不受控制的“自由货币”。
经济行为是国民的基础行为，对基础行为的管控，就是国家权力的切入点。
来个最直观的比喻：要是一切的交易支付行为都绕开了银行这种机器，这个税怎么收?
采用何种方式让广大瓜民心甘情愿的把口袋兜里的钱掏出来?
要知道国家权力的边界，就是主权货币的边界。
货币全球去中心化之前得有个主权去边界化的过程。
货币演化至今，已然成了国家权力的表征。
国家通过汇率，利率等多种手段调控国家与国家之间的贸易关系，使用经济制裁进行政治博弈，这一切的载体都是各自的法币。
而现实情况是，现在全球政治板块并不是一体。
比特币即使能够在全球范围流通，但它是无法履行这种“政治经济平衡”功能!“欧元区一体化”的困局就是最好的例子。
比特币的未来在哪里?
除非国家主权给比特币背书，否则比特币一定会在这场泡沫破裂之后消亡，没有主权的背书，它永远只会存在于货币野史中。
所以教授更倾向于认为：比特币不过是互联网世界里，一群高智商天才对于争夺经济主权的集体意淫。
而炒作比特币的投机者们，参与的无疑是一场击鼓传花的游戏!
炒币机器人详细交流了解请加笔者
