作者：Thomas
链接：https://www.zhihu.com/question/320438899/answer/654315773
人类存在人口淘汰的事实。
一个大比例的人口是无法延续后代的
参照论文
《延续香火的理想与普遍绝嗣的现实》
复旦大学历史研究所陈熙《延续香火的理想与普遍绝嗣的现实——基于家谱的人口数据》统计了清代福建西北山区松源魏氏家族的香火，其族谱记载详细，修订次数多，地形属于盆地，受外界影响小。统计的结果与我们的推测是大差不离的，才几代而已，就有十分之九的初代断了后。
在清朝267年的时间里，松源魏氏出现了以下情况：
清初，松源魏氏共计169名男丁。
第一代繁衍时，淘汰了43.8%的支脉，即只有95人留下了后代，其余74人断后。
至第二代，则累计淘汰了62.13%的支脉，起初的169人中，已有105人断后，有64人还有后代。
到第三代，淘汰了71.60%的支脉。此时，松源魏氏的绝大多数支脉（121人）已经断后，只有48人有后代。才第三代，就已经出现了这种情况。然而整个松源魏氏的人口是不断增长的，最终是有1360名男丁。由此可知，历经数代淘汰之后留存下来的支脉，更容易留下后代。到1917年，初期的169个支脉中，有86.39%断后。即，清初这个村镇的169个男丁当中，到民国初期，只有23人还有后，其余146人均绝了嗣。
这个村庄最终有1360名男性，这与我对于我们村的印象是相同的，村中大片居民拥有共同的五世祖，证明当年同时代的本族人是断后的。我们如果把眼光放长一些，再搞个1000年族谱研究，情况就会变得格外复杂。我们会发现，类似松源魏氏这样的，在战乱时可能会被团灭，遇见灾荒可能死绝。唯有开枝散叶遍布各地的，才会留下后代。历史上完全不缺导致“十室九空”的战乱和灾荒，清代是中国人口增长最稳健的时代，血脉传承尚且如此，就不难想象其他时代的情况了，说留存率万分之一绝不为过。
混乱的封建和奴隶制时代，婚姻竞争力弱的女性，还有机会通过各种方式延续自己的后代，
一夫一妻制时代，在各种经济压力下，延续后代是需要付出高昂的经济成本的。
无法延续后代，（无论主观还是客观），只能说明在生殖竞赛中，你（和你祖先的）的DNA被淘汰。
从一个小小的孢子，经历脊椎动物，两栖动物，爬行动物（盘龙目），到原始的类啮齿动物，原始灵长类，到最后的智人，几十亿年的进化结果，在此刻终结。
线粒体夏娃示意，出处知乎用户conyu
参考线粒体夏娃和Y单倍群亚当理论，这两人的遗传物质，赢了同期所有人，是理论上所有智人人群的祖先